回歸22年，香港卻以暴力示威者強佔立法會大樓，肆意破壞後撤離，為「七一」留下羞辱的印記，這令真正關心香港的人更加痛心。無論他們是支持或反對政府的陣營，都在問︰What's next？問的不單是下次還會有甚麼挑戰（What then？），而是眼前港人可以做甚麼（What now？），相信，港人最需要的是時間。

　　很多人會支持政府以強硬手段，追究七一當日在立法會干犯刑事毀壞的暴徒，這是維持社會秩序及安寧的前提，公眾普遍認同那是暴力行為並無異議，但有不少人卻側重暴力行為背後的原因。

　　反對政府的陣營就直指那是政府「不積極」回應示威者訴求的必然結果，甚至有人會用浪漫的筆觸，以「紀實」的寫法，列舉了當晚在立法會大樓內的「感人」小故事，例如「買」飲品會留下金錢「付款」；有人又會警告或阻止其他人破壞等，不一而足，企圖合理化、美化示威者破壞大樓的行為。然而，這並不會改變非法進入大樓及刑毀的犯罪本質-違法並不浪漫，更非英雄行為。

　　立法會是香港立法機構，佔據大樓的示威者肆意向區徽噴漆、塗鴉，連同較早前的立法會旗桿被人掛上墨旗，區旗則被降至「下半旗」的狀態，都是對香港、政府及立法會的極大侮辱。有人可能覺得沒有甚麼大不了，還反問︰尊重一面旗或區徽的感受，怎及尊重一個個有血有肉市民的感受？原來真有人被蒙蔽至只看到那只是政府的一面旗和一個徽號！對這類不可理喻的人，多費唇舌有何用？

　　「七一」遊行以幾大訴求為主題，而行政長官林鄭月娥同日則提出5項專注於溝通、聽取民意的工作。對照一下，便知雞同鴨講，各自表述︰一方要即時算帳，另一個則強調要向前看。

　　即使以看似較容易做到的成立獨立調查委員會為例，怎樣全面審視修例風波、怎樣做到「獨立」，包括委員會內委員的人選和組合、調查範圍及方向（例如徹查是否涉及幕後黑手策劃和操控等），甚至原屬監警會處理的投訴範圍等，都有可能引發更大的政治風波。修例之初，立法會法案委員會不也曾橫生枝節，發生罷選主席、委員會「鬧雙胞」的鬧劇？

　　有人又說現在應檢討或改革政制，乃至要求檢視「一國兩制」在餘下28年的適用性。其實，審諸今時的政治現實，香港實在十分需要一些「籌碼」，例如獨有的政經優勢，從而跟中央爭取「港人治港、高度自治」，以維持香港的地位及社會現狀，而不是以港獨思想，靠「勇武」盲動，幼稚地挑戰中央的政治紅線。

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇