在電視機上看到莫乃光滿頭大汗地不斷為自己的政改立場解說，不到中午，又受各泛民領袖和網民左右夾攻，慌忙又要發出特別聲明收回早上的言論，一時之間，難不同情他的狼狽，但又忍俊不禁。對！這正是零八年激進批判文化崛起後，泛民主派的常見情況。還有甚麼可說？

　　泛民主派立場十分清晰：否決八三一政改方案，推翻人大決定，重啟政改五步曲。說了一大堆話，都是同一樣東西。否決了政改方案只會帶來兩個可能性：一、政改五步曲從此變為絕響，八三一決定當然也因此存在等於不存在，已失去其意義；二、下屆特區政府需重啟政改五步曲，到時人大常委會必須根據當時特區的實際政治環境和情況再作決定，結果也是一樣，八三一決定已成過去。但有一樣事實卻是肯定的，便是就算下屆特區政府重啟五步曲，港人也只會像在玩大富翁遊戲一樣，重回起點。分別只在於我們連遊戲中的二百大元也拿不到。

　　從憲制層面而言，政改否決權是泛民主派唯一的真正政治籌碼。你可以運用這政治籌碼令政改原地踏步，也可以用來爭取最大政治回報。不要忘記，所有泛民主派議員在過去各屆參選時，均曾向選民承諾爭取雙普選。時至今日，就算普選行政長官確實是遙不可及，為甚麼不繼續爭取取消功能組別，普選立法會？為甚麼要等下屆政府重啟政改五步曲後才重新爭取普選行政長官？放棄有策略地運用否決權只會令人感到泛民主派是為否決而否決，把本來是一場極為嚴肅的憲制改革變為一場意氣之爭，甚至是口舌之爭。就算是贏了這場辯論，那又如何？你還是需要重回起點！

　　留意我不是說要「袋住先」。這是一種侮辱。你不能說爭取落實二零二零取消功能組別、二零二二降低提名門檻、大幅度民主化提委會是「袋住先」。你可以說這想法太天真。也許你是對的。但邏輯上，你說中央不可信，那麼你每天活在一國兩制下，認為《基本法》可以保障你的權利，寄望英國政府會為你出頭，是否也同樣太天真？那麼那些大聲疾呼要「武裝抗共」、「爭取香港族群獨立自主」的人又是否同樣太天真？若然你不認為後者的主張是太天真，那麼我倒想看看你明天會做些甚麼去參與或支援「武裝抗共」！

　　政治沒有絕對的對與錯，更沒有天真與不天真的策略。政治只有可預見的政治後果。當然，你我對政治現實可能有不同的解讀，但怎可說爭取取消功能組別是「太天真」？那麼香港人爭取普選立法會數十年是否也一直是「太天真」？你可能是在罵中央，但你也正在侮辱香港人。更何況你每天罵中央又如何？可以有普選嗎？可以落實一國兩制嗎？有這種想法，是否才是太天真！

　　也許這陣子我對泛民主派的批評太嚴厲了。但那份恨鐵不成鋼的鬱鬱納悶，總是揮之不去！我說的始終只是政治現實，總比那種文革式的惡言批判、嘶聲漫罵，來得客氣，說得溫和。請見諒，就當我是太天真好了！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇