王維基自爆在2009年收到前朝一高官的「邀請」，決定投資至今九億元爭取電視牌，到上周失敗淚流，這可是期望和現實落差的教訓。我欣賞王兄的拼搏精神，也敬佩他的創新意念，死因不明，皆因三選二？！

 

　　王兄四年前大膽作出投資決定，是否錯受「高官」引導，值得一論。王維基在亞視只當上12天的CEO，那可能是他畢生事業中最難忘一頁（直至上周為止）。是否作為一個有創意，更想破舊立新的先行者，發展電視事業變了他的死穴，所以輕信了一個「說客」？

 

　　「高官」身份，看來王兄已準備在訴諸法庭時公開，靜待可也。至於兩人間的談話，對方是動之以情或利，是外國人所說的「nudge, nudge, wink, wink」（暗示），還是甚麼，目前只得他倆知道！不過科班出身的高官，有誰說話不是永遠留七分，保護自己？

 

　　從中大家可得些啟示。假如收到獵頭公司游說，有某高薪厚職非常適合，閣下會否覺得飄飄然？有也是正常，不過當你明白獵頭族運作模式，這感覺也許來得太早！不管獵頭公司是「不成功不收費」，還是其他收費模式，實質一定要令客戶滿意其提供的人選，質與量同樣重要！舉例，花果山大企業想找隻猴子做主管，來了孫悟空面試是否足夠？未必！現今客戶也會想有King Kong來做比較，最好有三隻上過太空的美國黑猩猩。至於被接觸者是哪一隻，能否勝出？唉，天曉得！

 

　　一般來說，「說客」說多少雖則重要，但更重要是閣下是否聽者「太」有意，相信了所有自己想「相信」的東西，變成信心爆棚，作出錯誤決定。「高官」是否和獵頭人本質相同，但求多些人參加申請，到最後誰得獎誰失敗，與其何關？相比其他社會事務，被獵頭公司誤導以為是首選，結果落選更失落是小事，後果更嚴重的才是大家要提防。

 

　　奉勸一句各位想為香港犧牲的「佔中」跟隊者，人家不用多游說，你已不顧一切自動獻身了。犯法接受後果，不管了！會否帶給港人禍害，不理了！是對是錯，不談了！有否機會達到目的，沒相干了！但請最少問問，除了有案底都未必影響自己生計的佔中三子外，其他大說支持佔中的27名泛民議員，尤其是專業人士，到時是否只是鼓掌送閣下上路，而自己留守後方大本營？

 

　　到底誰是孫悟空？誰是King Kong？及誰只是有尾的猴子？明年分解！

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇