梁振英當選特首後頻頻落區，意在爭取提升民望，他在日前更談及有意積極準備參加2017年的特首普選。可見，建制派已經下定決心為香港特區第一次的特首普選修橋鋪路，提前作出種種暗中進行的備選行動。

 

　　梁振英提出「大和解」時，表示「從今日起沒有唐營、何營、梁營之分，只有香港營」，嘗試撫平在選舉期間發生在建制派內部的撕裂。加上中央領導人的好言相勸，大家可以預計建制派的內部矛盾很快會被撲滅於萌芽之間。

 

　　接過溫家寶總理頒發的委任狀後，梁振英以候任特首的身份，開展及落實溫總理引用諸葛孔明所言「集眾思，廣忠益」的「大和解」工程。筆者預料，建制派的第一步，將會是集中力量投入九月的立法會選舉，特別任務是要在超級區議會的選舉的五席中奪取三席。

 

　　另一邊廂，泛民卻未見有任何積極的準備，泛民各黨派依然故我，猶如散沙一盤，對開拓香港未來的民主發展，實在形勢嚴峻，有見及此，筆者嘗試向泛民各黨提出應以「大團結」來回應建制派的「大和解」，希望泛民各黨派放下自身利益，共同協調及研究可行對策。

 

　　筆者提出大團結的長遠目標是凝聚泛民力量，為將來的普選作出準備，包括政綱、政治人才、團隊及選舉機器的部署。短期目標則是針對九月的立法會選戰中贏取最多的議席，增添監督政府施政的民主力量。

 

　　此文先討論如何建立共識。如果泛民在超級區議會的選舉目標是要奪取三席，則泛民可考慮兩個選擇：(一)出三隊；(二)自由出隊，例如出五隊。筆者在一次泛民交流會議中，提及以上兩個選擇，向大家請教：「如何令泛民贏取最多的議席？究竟那一個方案更能令泛民成功奪取三席?」

 

 　　筆者提出三個假設：

 

　　1.建制派成功協調三或四隊候選名單，而泛民如果不作協調部署，可能有五隊名單出現；

 

　　2.假設六四黃金定律改變為五五之比。根據去年的區議會選舉結果，建制派及泛民各得約五成選票，兩派陣形的支持度已是平分春色。

 

　　3.代表建制派及泛民的候選人的實力是相當接近。

 

　　假如上述假設成立，建制派的三隊，分別獲得約15至18%的選票（50/3 = 16.7），而泛民每隊分別獲得約10% 的選票（50/5=10）。如果建制派出四隊，分別獲得約12至13%的選票（50/4 = 12.5）。如果出現以下的結果，泛民將會變成大輸家。

 

結果(一)：建制派三隊，奪得三席，泛民獲兩席。

 

 

結果(二)：建制派四隊，奪得四席，而泛民只獲一席，這個就是筆者向泛民指出的「輸凸啦名單」了。

 

 

 總結而言，筆者向泛民建議以下的三步曲，達致泛民的「大團結」：

 

　　1.建立共識：討論出一個泛民奪取最多議席的方案；

 

　　2.協調立法會超級區議會的名單。

 

　　3.合作：泛民只出三張名單参選，讓泛民的支持者有策略地配票。

 

《民協主席 廖成利》

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇