新西蘭奶粉佔了全世界46%的出口，佔了中國的進口量80%，這麼大的一個市場就由新西蘭一個國家所掌控，如果真的出了問題的話，那不是一個小問題，也不是中國的問題，而是一個國際性的事件。

 

　　在中國做父母有多麼艱難？2008年「三聚氰胺事件」爆發之後，做父母的人沒有一個是心安的，當時這個事件一度被有關當局壓著不發，最後爆發之後，判了兩個奶農死刑，董事長無期徒刑，質檢總局局長，石家莊市書記跟市長引咎辭職，最後這三位官員又復出了。成千上萬受害的結石寶寶，你們都獲得了客觀的賠償嗎？誰來替你們著想呢？最後的受害者還是廣大老百姓，對做父母的而言，他痛苦不堪，想讓自己子女吃一口乾淨的奶粉都是緣木求魚不可得，你能相信誰呢？因為一些官方或者半官方的發言或者他們的調研都是不太可信的。

 

　　舉個例子，中國乳製品工業協會的會長宋昆岡，他說了一句話，「我孫子喝國產奶」，他又說了，「99%的乳製品是合格的」。我不管你信不信，崔永元道出了我們的心聲，他說「我哪裏知道1%在哪裏」，萬一我買到的就是1%怎麼辦？其實你講的99%我就很懷疑了，太完美了，我想你為甚麼不說99.7%呢？或者98.5%呢？不說很好嗎？因此「三聚氰胺事件」發生之後，一場轟轟烈烈的行動出現了，那就是到一個比較可信的地區香港去搶購奶粉。

 

　　當時我在香港，親眼目睹了這個壯觀的場面，一個「水貨客」背了一個大包，大背袋裏面有8罐奶粉，推了一個大型嬰兒車，裏面有20罐奶粉，旁邊再拿一個手提箱，還有6罐奶粉，就是這麼通關，不是他一個人，好多「水貨客」，而且這些「水貨客」一天來回起碼好幾趟，香港所有奶粉被一掃而空，那香港本地老百姓怎麼辦？他們也有嬰兒，有子女，這個事件導致了香港跟內地居民起了衝突，原因就是為了奶粉，最後香港政府迫於無奈，規定每一次只能帶兩罐奶粉，超標的判刑、罰款，這個相信已經罰得夠重了。這個事件給了我們一個極大的震撼，我們的奶粉到底怎麼了？我們需要知道更多的資料，我們需要知道更多的內情，因為這是一個非常難解的「羅生門」。

 

　　從「三聚氰胺事件」之後，我們發現整個內地對進口奶粉的需求猛漲，2008年開始，進口14萬噸，到了今年，預估是89萬噸，從2008年的30%一直到了今天佔了整個牛奶市場65%都是進口的，為甚麼？老百姓相信國外的品牌。65%的市場佔有率意味著甚麼？意味著國內的乳製品工廠將承受到莫大的打擊，因為它的市場份額大幅消減，可以說少了一大半，它們也出現了生存危機，這個65%的進口奶粉當中，其中80%都是由新西蘭進口的。

 

　　今年1-8月份，突然驚爆三大污染事件，雙氰胺、肉毒桿菌、硝酸鹽，這個事件爆發之後，國內各大媒體瘋狂轉載、瘋狂批判，讓我們都陷入一個雲裏霧裏的「羅生門」，我們不知道怎麼了，莫非「天下奶粉一般黑」？

 

　　看看我們的媒體怎麼報導的。1月30日《工人日報》報導，「雙氰胺門」令洋奶粉光環褪色，8月4日，新華網報導，從雙氰胺到肉毒桿菌，恒天然（這是新西蘭最大的乳製品企業）就這樣走下了神壇，新華國際時評說不應該過度迷信洋食品，文中列舉西方的食品安全事件，結論是國產的不一定差，進口的不一定好。

 

　　新西蘭這個國家，一個能夠佔據全世界46%奶粉市場的國家，如果真的那麼差的話那太嚴重了，根據媒體的報導，雙氰胺跟肉毒桿菌是恒天然公司自己舉報自己的，肉毒桿菌怎麼發現的，他們生產乳清蛋白的時候一個管子受污染了，所以污染了很多的奶源，這個時候他們提出要收回，和三聚氰胺不一樣，三聚氰胺那是犯罪，因為我們質檢總局檢測這個蛋白質標準有三個方法，他選了其中一種，這個方法很有問題的，就是如果加入三聚氰胺的話，蛋白質水準也會上升，那麼我就不懂了，三種方法你為甚麼挑這種特別有問題的呢？你這是惡意的添加，這叫犯罪，那麼恒天然呢？它是事故，但是我們都不能容忍，我們既不容忍三聚氰胺的犯罪，我們當然也不能容忍恒天然的事故。

 

　　為了寶寶，我們要求零污染、零容忍，對於乳製品的檢驗必須要從苛、從嚴，對於外資，例如恒天然，要用最嚴格的標準來做檢查，但對國內乳製品企業呢？是不是要用同樣的標準？我們呼喚一個更為一致性的、全面性的、更嚴格的標準審核，而不是一個「99%」來糊弄我們老百姓。

 

　　本文獲作者授權，轉載自極視傳播。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票