源頭減廢

　　前文說「不是垃圾站」從倡議到實行，至今兩年，仍是起步階段，因為單是釐清環保這概念，進吋之間，依舊步步艱難！

 

　　廢物回收就等於環保？這是自欺欺人的想法！真相是：並非所有廢物也可以百分百循環再造，無論回收政策多完善，無法分解的，最終還是污染環境破壞地球，更何況現行政策如斯不濟！

 

　　明白有人便有垃圾，避無可避，但斷斷不能仗著廢物可以回收，便繼續消費繼續浪費。認真緩解困局，源頭減廢方為正道，源頭在哪裏？正正在我們每人心裏。用心觀察，反覆思量，我們應該知道怎樣做。

 

 

　　以紙包飲品為例，元朗「不是垃圾站」每次也煞有介事，安排專人講解整個紙包飲品盒的回收步驟，其臉書專頁亦不厭其煩重覆貼文：

 

 

　　1）洗淨 - 剪開紙包，清洗飲品殘漬，如有飲管，先抽起，如附有膠蓋和膠瓶口，先除下。

　　2）剪開 - 沿紙包盒邊剪至可以成平面打開，如有塑膠物料必須剪掉。

　　3）攤平 - 將紙包盒剪開攤平，疊埋一齊，方便儲存送運。

　　4）分類 - 把牛奶盒、鋁箔盒、膠飲管、膠蓋、膠樽口分別回收。

 

（圖片來源：「不是垃圾」Facebook專頁）

 

　　這些紙包飲品盒最終要十九幾里路送運到泰國循環再造，成為紙張及建築材料，據說每個盒的運輸成本為$0.44，現由綠色力量捐款補貼。

 

　　你會問：

 

　　-  不過是垃圾回收，為何步驟這樣繁複？

　　-  為何要送到外地而非直接在港處理？

　　-  運輸成本何以由環保組織支付？

　　-  每個運費$0.44也太高吧？

　　-  越洋送運所製造的碳足跡不又加劇氣候暖化嗎？

 

　　凡此種種，有興趣，自己找來答案，好好了解一下。最大問題是，一輪折騰，這些由塑膠金屬複合物製成的紙包飲品盒，循環再造出來的製成品，根本無法再次分解回收，舊了爛了，最終還是破壞大自然遺害下一代。

 

　　值得我們反思的是：

 

　　-  為何非喝此等即棄包裝的紙包飲品不可？

　　-  可否選擇玻璃瓶或鋁罐裝的飲料？

　　-  可以隨身自備飲用水嗎？

 

　　進一步思考：

 

　　生產商為何會採用這類破壞環境的包裝而不用善後？他們從銷售賺來的利潤，也該預邀稅款作環保回收支出吧？

 

　　再進一步思考：

 

　　每年香港舉辦多場美食節，大量發放、用來試飲試食的即棄杯碟；還有馬拉松盛事，選手沿途免費取用的膠樽紙杯，回收起來的畫面相當壯觀吧？主辦單位和參展商的環保責任呢？

 

　　這跟政策有關，跟利益有關，長路漫漫 ……

 

　　說回個人層面的源頭減廢，可以做的仍多著：

 

　　1. 自備餐具 

　　2. 棄用飲管攪拌棒 

　　3. 減少購買外賣食品

　　4. 盡量選用較大包裝的產品

　　5. 減少禮品包裝

　　6. 自攜購物袋

　　7. 紙張雙面使用

　　8. 重覆使用舊信封舊文具

　　9. 選購較耐用的家品日用品

　　10. 辨清Wants 還是 Needs才消費 ……

 

　　這都是老生常談，隨便再列出一千個守則又如何？知而不行，視為不知。環保教育推行幾十年，老調一彈再彈，聽著也覺得膩，日漸麻木漠視。

 

　　光是這陣子持續三星期的大雨連綿，回想算算我們究竟取用了多少、又掉了多少個雨傘膠套？因為免費，便予取予攜？可以省用便不用，用過吹乾其實可以再用，這不是口號，這是一種生活態度。

 

 

　　不要因為課題太大而卻步，點滴成河，各自做好本份，仍有希望。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】美國總統拜登卸任前宣布特赦兒子亨特拜登，你認為美國民主及法治制度是否已經受損？► 立即投票