終審法院剛審理完一宗由男變女的變性人W小姐要求可以與男性伴侶結婚的案件，相信日後法院的判詞一出，必會引起坊間熱烈的討論。

 

　　由於是終審法院的判詞，不論法院判那一方勝訴，都不可以再上訴。如W小姐贏這場官司的話，會對本港的婚姻制度造成重大的改變。

 

同性婚姻

　　根據《婚姻條例》，現時在香港締結的婚姻是一夫一妻制的，而性別是取決於出生時的性別。所以，曾以非宗教式結婚或參加過別人婚禮的人，也許會記得，在行禮的過程中會有一段這樣的聲明：「根據《婚姻條例》締結的婚姻是莊嚴而有約束力的，在法律上是一男一女自願終身結合，不容他人介入。」

 

　　代表W小姐的大律師陳詞時指出，該案件與同性婚姻無關，如法庭接納W是女性，才有權與男性結婚。除W小姐外，其實有不少同性伴侶，亦一直極力爭取可以在港合法結婚，希望可享有一般夫婦的權利與義務。

 

　　好像現時本港的一些福利，是以家庭為單位計算的。所以，如另一半沒有工作，同性伴侶是不可像夫妻般用對方的免稅額扣稅。想申請公屋、居屋的，亦不能以二人家庭的身份申請。如其中一方離世，若沒有立遺囑的話，除非是以長命契的方式持有物業/財產，否則其財產只會當作他（她）沒有伴侣的情況去分配。

 

　　筆者曾有兩名男客人一同購買物業，他們就如何持有物業方面需要特別考慮，情況就如沒有結婚的男女朋友一樣，在現行法律下是不如合法夫妻般受到某程度上的保障。

 

　　有人會說，物業用長命契的方式持有，再立遺囑不就可以了嗎？對，不過若然關係惡化的話，遺囑可以於在生時隨時撤銷，長命契亦可以單方面發出通知將物業分割，令每人分別持有一半，而並非共同持有物業。所以，另一方可以很被動。

 

　　倘若法庭真的接納W小姐的申請，除了《婚姻條例》，很多法例亦隨之因而需要修訂。由於影響深遠，若然法庭准許變性人結婚，真的需要仔細考慮清楚變性人的定義，否則將來婚姻登記處可能會遇到不少官司的挑戰。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票