筆者收到讀者Ａ的電郵，表示遇到交通意外，被一架車輛由小路出大路欄腰撞，已交由保險公司處理。警方在未向他錄取口供前已經向他發出「擬控告通知書」，他不明所以，想知為甚麼會這樣？對方更致電，聲稱自己係有錢生意人及認識在交通調查科的人，要求他賠償。

 

保險公司

 

　　讀者Ａ的做法是正確的，最重要是先通知保險公司。保險公司會指示你如何處理刑事及民事訴訟的事宜。

 

刑事調查

 

　　已報警處理的交通意外，警方一般需要幾個月的時間調查及決定是否就事件提出起訴。當收到警方的「擬控告通知書」，只是預先告知涉案的人，警方可能會提出檢控。發出通知這程序是《道路交通條例》所規定的。有可能只控告其中一方，亦有可能雙方都會檢控。

 

　　如警方經調查後認為無需提出檢控的話，會通知有關人仕。所以，無需擔心。如同意落口供的話，於警方通知到警署落口供時把事情始末說清楚。可以的話，趁自己對事情仍記憶猶新時先把詳情記錄下來及繪畫簡單的草圖，會協助將來落口供時回憶起事發的經過及細節。

 

　　大家要留意，並不是小路出大路就一定代表由小路駛出的車輛犯錯。筆者就曾經代表被控告不小心駕駛，由小路出大路的司機抗辯，最後被判無罪。

 

　　若然對方司機被警方檢控，但又不認罪的話，讀者Ａ也會經警方通知出庭作證。如對方有律師代表的話，可能會被對方的律師盤問。所以，要儘量把細節記清楚。

 

　　讀者Ａ說怕警方調查不公平。一般來說，是否作出檢控並不是由一、兩個警察負責。警方有其既定的程序，不應該單憑對方的聲稱就質疑警方辦事的準則。但若然有合理的懷疑，如對方可以說出警員的名字或所隸屬之組別，又或者於落口供時被不公平對待，可以考慮向警察投訴科作出投訴。

 

民事索償

 

　　讀者Ａ認為事件的責任應落在對方司機身上，當然要了解詳細案情才能下判斷。若然該司機最終被檢控，只要被定罪，不論是認罪或經審訊後被判有罪，下一步就是循民事追討因意外而引致的損失。

 

　　由於有購買全保，保險公司一般會根據保險條款賠償讀者，再向對方司機追討。因為是次意外而引致的所有支出，盡可能索取單據及記下細節，以便向保險公司索償。

 

若您有任何關於法律方面的問題或諮詢，可發電郵至：  etnet.familycourt@gmail.com   

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票