「不是文化沙漠」的香港

　　最近香港的文化、藝術圈子熱閙非常，先有「淫審處」將村上春樹的《刺殺騎士團長》列為二類不雅作品，在書展慘遭下架；繼有網絡作家Middle於2018年的書展獲推介，與張愛玲、徐速、亦舒、依達、林燕妮、深雪、林詠琛、鄭梓靈、天航同列以「愛情文學」為主題的十名香港作家。

 

　　「淫審處」顧名思義是以「淫褻之眼光審視藝術、文學作品處」，它的蛋頭們eggheads將《刺殺騎士團長》評為二類不雅作品，實不足為怪。

 

　　貿發局於書展搞的「愛情文學」推介只是一個噱頭，為了湊一個整數將Middle列為十名香港作家之一，與張愛玲並列，姑奶奶的粉絲們實在不用忿忿不平，沒有人說姑奶奶的愛情文學作品重半斤，Middle的也重八両。何況，姑奶奶算不算香港人也有值得商榷的地方？

 

　　如果問一百個香港人有沒有讀過以上十名香港作家的愛情文學作品，我相信超過九十個會答沒有。一年一度的書展只是點綴一下林鄭口中「不是文化沙漠」的香港，大家何必認真！

 

吳冠中《周莊》  來源：香港保利

 

　　據報吳冠中逝世之後，遺願將最後一批畫作捐贈給香港藝術館。香港藝術館館長司徒元傑收到吳家提供的相關名單後，嚇了一跳，指連同這批捐贈，吳冠中最具代表性、最精采的作品都會全部集中在本港。

 

　　吳冠中生前一直心繫香港藝術館，曾先後共五次捐贈作品予香港藝術館，該館現藏吳冠中贈畫已達77幅：

 

　　1995年，吳冠中捐贈了2幅水墨作品予該館。

 

　　2002年，吳冠中再捐出12幅油畫、水墨及手稿，其中包括被他稱為平生最具代表性的經典之作《雙燕》，以及首次公開示範即席創作的《速寫維港》。

 

　　2009年，他第三次捐贈油畫及水墨作品共33幅予該館。

 

　　2010年，吳冠中臨終前捐出了5幅作品予香港藝術館。

 

　　2014年，香港藝術館獲吳冠中家人捐贈25幅畫作。

 

　　吳冠中的藝術成就無可置疑，他畫作的市場價格近年更一直攀升。他的一幅壓卷之作《周莊》於2016年4月4日在香港保利以天價港幣2億3600萬元拍出，顯示出他的作品在市場上有價有市。

 

　　香港獲吳冠中遺贈作品，實是香港人的福氣。他的兒子吳可雨先生不貪財，按照父親遺願將最後一批藏品全數捐給香港藝術館，實屬難能可貴。

 

朱耷（八大山人）作品   香港藝術館藏

 

　　另一邊廂，何世柱代表其父創辦的「至樂樓藝術發揚有限公司」，捐贈355件總值38億元的珍藏中國書畫予香港藝術館。

 

　　蔣芸女士認為355件作品的估值太不合理，她嘆謂「具有代表意義的古畫唐伯虎、文徵明，不是一向說物以稀為貴嗎？卻估價每幅只值500萬港幣，而張大千的畫估值也不過300萬到500萬之間，其他如八大山人、石濤等作品，更在以上數字之下…，」更欲知究竟是何人估的價？

 

　　在現實世界，懂書畫鑑定的專家不懂市場價格，是絕對不稀奇的事；不懂書畫鑑定、也不懂書畫市場價格的「磚家」，更多如天上繁星，蔣芸女士似不必過於執著於355件作品的市場價格。對於蔣芸女士質疑「捐出前是否請教過鑑賞行家來定過真偽和價碼，並非富豪的收藏便一定幅幅是名家真跡，」我卻有同感。

 

唐寅《桃花庵》  香港藝術館藏

 

　　唐伯虎、文徵明、張大千、八大山人、石濤等等名氣大，一直以來都有很多仿品，何世柱先翁的藏品之中如有仿品，我認為絕不稀奇。

 

　　既然這批名家畫作價值不菲，又涵蓋「明四家」、藍瑛、「松江畫派」、清初「四王」的王時敏、王翬、「揚州八怪」的華喦、金農、八大山人、石濤、張大千，我認為香港藝術館有責任廣邀海內外書畫鑑賞名家對這批355幅名作詳細審核，去蕪存菁。

 

　　這樣做有其必要，因為355幅名作將會成為香港藝術館的永久館藏，如果其中有一眼假的偽作，除了貽笑大方，也誤導了普羅大眾和學子。

 

　　此舉並無對何世柱的先翁不敬，外國的著名博物館接收藝術品捐贈時亦會採取同一歩驟。

 

　　香港藝術館諸公應不怕得罪權貴。如所有作品經專家審核後全數過關，那是上上大吉；如其中有一些作品是偽作或有爭議，只要採用拍賣行的一貫做法，在展品書畫家名字之後加一個「傳」字Attributed To便可。此舉不得罪權貴，也不誤導普羅大眾和學子，豈非兩全其美？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票