理想派拍賣行

　　最近一個臉書朋友向我介紹一間新成立的拍賣行，說是科技派拍賣行。

 

　　甚麼叫科技派，以人工智能（AI）代替專家鑑定、估值？我一頭霧水，惟有上它的官方網頁了解一下。

 

　　它的官方網頁列出：「全球首場高保真藝術品拍賣會即將在有『藝術品第三大市場』之稱的香港開拍，組織本場拍賣的XXX團隊歷經三年，在全球範圍內甄選傳承有序、業界認可的精品瓷器，這些瓷器大都持有英國牛津、香港中科出具的權威鑒定證書，或者曾在蘇富比、佳士得有過上拍記錄，極具升值潛力。」

 

　　看完它的公司簡介，我好奇心頓起，於是點撃它的「部分藏品」看個究竟。

 

　　這一間所謂科技派拍賣行究竟是甚麼貨色？

 

汝窯菊瓣型溫碗  台北故宮博物院藏

 

　　一隻市值僅兩、三萬元的「遼白釉皮囊壺」，拍賣行給出的估值是200萬元；真品在台北故宮博物院的海內外孤品「汝窯菊瓣型溫碗」，它亦有一隻，估值是區區的30萬元。如果台北故宮博物院的「汝窯菊瓣型溫碗」拍賣，我相信落槌價肯定超過3億港元。

 

汝窰天青釉菊瓣紋碟

 

　　另一件拍賣藏品「汝窰天青釉菊瓣紋碟」，根據圖錄介紹，此品原屬英國聖騎士博物館（LONDON SAN KNIGHT ANTIQUE GALLERY MUSEUM）舊藏，圖錄還貼上一張博物館於1970年發出的鑑定證書。英國聖騎士博物館徒具博物館之名，其實是一間小型拍賣行，它開具的鑑定證書當然不可信。

 

　　科技派拍賣行說「在全球範圍內甄選傳承有序、業界認可的精品瓷器，這些瓷器大都持有英國牛津、香港中科出具的權威鑑定證書，或者曾在蘇富比、佳士得有過上拍記錄。」這種想法實在是太過一廂情願。

 

　　在蘇富比、佳士得有過上拍記錄的真品或持有英國牛津、香港中科出具鑑定證書的古董、文物，全世界的拍賣行都會收貨，貨主會不會選擇一間沒有任何業績的新拍賣行上拍精品？

 

　　拍賣行應以人為本，以科技為輔。完全依賴鑒定證書搞拍賣是沒有可能成功的。

 

　　蘇富比兩年前成功收購美國藝術品修復和科學實驗室「獵戶座分析」Orion Analytical，從而將在藝術鑑定界大名鼎鼎的科學檢測專家詹姆士‧馬田James Martin收歸旗下。

 

　　詹姆士‧馬田進行西方油畫打假20多年，他長期與FBI合作，幾乎參與了美國每一起大型藝術品造假案的調查及以專家身份作證。

 

Portrait of a Gentleman    Purportedly by Frans Hals

 

　　其中一起造假案涉及荷蘭黃金時代肖像畫家弗蘭斯‧哈爾斯Frans Hals。蘇富比於2011年賣出一幅據稱是弗蘭斯‧哈爾斯的油畫作品“Portrait of a Gentleman”，後經「獵戶座分析」發現是偽作之後，蘇富比將貨款1000萬美元全數退回給買家，繼而對偽作的原來擁有者倫敦古董商馬克‧懷斯Mark Weiss及收藏家大衞‧高維滋David Kowitz興訟，追討賠償。

 

　　隨著「獵戶座分析」聲名大噪之後，西方油畫的造假者是否從此收手？我看未必，正是你有張良計，我有過牆梯，造假者只會愈來愈專業，會一直嘗試蒙騙「獵戶座分析」。

 

　　中國古代陶瓷的科學鑑定一直以來都只是依頼「熱釋光分析」Thermo luminescence Analysis，但這種科學鑑定方法有其局限：太近代的瓷器如清代瓷器不能驗、胎太薄的瓷器又不能驗、精品瓷器如宋代汝窰、官窰、明清官窰不會驗，再加上人為因素、造假者蒙騙「熱釋光分析」的高超技術，「熱釋光分析」因此只能作為參考，不能以它為準。

 

　　既然古代陶瓷的科學鑑定是一條財路，當然有很多人欲分一杯羹。上述的科技派拍賣行除了買下牛津檢測於上海、北京的專營權，還推廣自己公司的「拉曼光譜分析」，意圖打進古代陶瓷科學鑑定市場。

 

　　我是科技盲，但由廣州一個所謂博士開出的翡翠拉曼光譜分析證書我見過很多張，全部將B+C翡翠鑑定為A貨（天然翡翠），因此在翡翠行業並沒有任何公信力。

 

　　利用拉曼光譜儀分析古代陶瓷的釉面，從分析數據判斷一件古代陶瓷是否到代這種科學方法是否靠譜，我無從得知，但種種跡象顯示，這種鑑定古代陶瓷的科技還未普遍被拍賣行、博物館、古董商接受，或者假以十年八載，當數據庫擴大了，拉曼光譜分析會成為另一種鑑定古代陶瓷的新科技也說不定。

 

　　有行家朋友一直勸我不要抱殘守闕，要與時並進。我認為甚麼都依賴科技，做古董文物買賣又有何挑戰性、樂趣可言？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票