• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
煮酒論政
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

26/06/2014

法官也要愛國?

  • 湯家驊

    湯家驊

    湯家驊,QCSC,資深大律師,前任立法會議員(新界東)。湯家驊現時為智庫組織民主思路的召集人。他曾任大律師公會主席。喜歡哥爾夫球、喜歡歷史、喜歡宋詞。

    煮酒論政

  說白皮書令港人震驚一點也不誇張。北京可能難以理解,但港人對特區能否在一國之下維持兩制,一向非常敏感。不是說港人不愛國,我們只是覺得愛國應從心底發出,而非天天掛在口邊。奈何北京似乎認為不掛在口邊便是不愛國。這是兩地文化差異的問題,短期內是解決不了的。

 

  如果說港人對兩制特別敏感,那麼對法治,我們則更加敏感。法治是特區最核心的社會價值:有法治才有公義,有公義社會才有希望。所以當白皮書把「各級法院法官和其他司法人員」與行政長官及其他官員混為一談,社會頓時嘩然。首先,法官是「治港者」的說法實在是扯遠了。法官的職權是執行法律,彰顯公義;法官不會制訂政策,也不會推動政策。法官只看法律,不看政治,如何治港?

 

  更重要的是,《基本法》第八條清楚說明香港原有法律予以保留;第十一條亦說明香港的司法制度以《基本法》的規定為依歸;第八十一條更規定「原在香港實行的司法體制除因設立香港特別行政區終審法院而產生變化外,予以保留」。在這原有司法體制下,法官是不能公開表達政治取向的。這是因為任何方式的表達均可能引致社會誤解為法官有既定立場而非絕對中立,所作出的判決也可能被認為不公正。這與法官本身愛不愛國是沒有關係的,兩者亦沒有矛盾的。因為愛國與否,法官也只能根據法律的規定判案,而法律當然包括《基本法》。

 

  有道法官可能誤解《基本法》。但回歸以來實在看不到有任何法官誤解《基本法》的例子。最近終審庭不是在剛果案中根據《基本法》第一百五十八條呈請人大釋法嗎?這不是愛不愛國的問題,而是否《基本法》要求的問題。

 

  事實是,愛國愛港應是每位香港人均有的政治道德立場,但這與他們的工作無關。我們不會因為愛國而犯罪,法官也不可能因為愛國而故意放走犯人,否則我們的法治很快便崩潰無遺了。法官就職時須宣誓擁護國家憲法和《基本法》,效忠國家和特區,不已是最好的保證嗎?在《基本法》的規定下,再加上一些不能言喻的政治標準,只會令特區法治受到威脅,加深港人惶恐,對化解中港文化矛盾、對特區的長治久安並沒有幫助。在此懇切期盼兩地司法人員多作交流,加深了解,建立互信,才是真正建立一國兩制的最好保證!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》親友自殺離世遺屬如何自處?身邊親友應該怎樣陪他們走出人生最低谷?► 即睇

我要回應115

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • ELChan發表於 2014-7-24 01:15 PM
  • #116
  • 為何話愛國愛港就同政治拉上關系? 為何要狹意地理解管治者而不從廣意出發?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-7-11 07:59 AM
  • #115
  • 回覆 #114 猫狗比人大


    就是因為太多不合理判決,才引起白皮書對法官特別是洋法官對他們的提點。

    這班自封聖人的慣於無尚權威,居然被白皮書質疑,極有可能暗示一眾看他們臉色搵食的狀棍及學棍,垂死反抗。

    可是,他們除了煽動無知市民,誤以為香港法治受損外,社會大眾對他們的胡鬧根本不支持。總結原因如下:

    1)狀棍是一個利益團體,成立目的是維持高收費及保護外國律師不來港爭食。拿了不應該拿這樣多的社會資源,還自高身價,以我懂比你多的姿態示人,很多社會人士早質疑法律界的社會作用心存疑,社會認受性很低。

    2)國際的法官,特別是大法官,那有不愛國的?由於政棍經常以國際標準來迫政府,而法官的愛國及國籍問題又不跟國際標準,互相矛盾,只有白癡才不發現矛盾。

    3)一正如貓狗提出,不符合民情的判決多不勝數,市民對法官的能力及專業無法不存保留,也引伸到法官是否存有利益衝突的問題。

    結論就是發起,法官放棄外國護照,定期品格審查,反貪條例及公職人員行為要求通用於法官。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-11 12:08 AM
  • #114
  • 回覆 #113 六十後男士


    狀師已經超小圈子
    髮官更是超小圈子中更小圈子

    做工唔咪100%為錢,也為job satisfaction!
    髮官使命感高尚,
    許多愛國愛港狀師想投身貢獻社會!

    為何唔咁做?唔投身髮官超小圈子?
    說穿,行內人當然深知髮官係咩小圈子!
    我地行外人只知係唔民主唔使普選既小圈子
    再想知多d?只有觀其行、、、
    eg睇下某位姪女點惡法、、、
    睇下點判擅闖軍營人士、、、
    多多少少或能更了解係怎樣一個髮官小圈子
    再諗下點解咁多志向高尚狀師唔敢入此小圈子
    大家自己想想吧!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-7-10 09:48 PM
  • #113
  • 回覆 #112 猫狗比人大


    一份擁有絕對權力,任何人不得質疑,判曾無需負責,兼且薪高糧準,有誰願意放棄?

    說香港請不夠法官的人連小孩子也騙不到。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 09:07 PM
  • #112
  • 回覆 #111 猫狗比人大


    補充

    香港髮官個位冇乜人吼既話,若有現任外籍髮官係brilliant enough,仲唔離開香港大把人請啦!咁講,***仲留在香港捱做髮官個位既外籍髮官們,*****冇人要?不言而喻!唔怪得外籍髮官判案質素咁多爭議!!!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 08:43 PM
  • #111
  • 回覆 #110 六十後男士


    Refer 101#,Hourly_rate 話 we have some brilliant Chinese Barristers BUT they don't want the job(法官)

    照此logic,咁foreign brilliant Barristers来港一樣唔吼法官,出來執業仲好啦

    香港大狀唔吼,外地有料既又唔吼,哈!剩番外國垃圾大狀,來填滿冇乜人吼既香港法官位喎???XD
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-7-10 06:29 PM
  • #110
  • 回覆 #97 Hourly_Rate


    No, you have just evaded the answer.

    1) Do you have any evidence that there will not be adequate judges if no dual nationality is allowed? Subjective answer is to cover your groundless assumption only.

    2) You have never addressed to question which queries the judges failed to observe the original rationale of basic law. The judges shouldn't pass verdict solely on the translated terms of basic law because there is limitation on translation.

    If you cannot reply, simply say you don't know. I can accept that.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 05:21 PM
  • #109
  • 回覆 #105 Hourly_Rate


    馬太福音13章
    13 所以我用比喻對他們講, 是因他們看也看不見, 聽也聽不見, 也不明白。
    14 在他們身上, 正應了以賽亞的預言, 說: ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 05:11 PM
  • #107
  • 回覆 #103 Hourly_Rate


    你長篇大論
    講既不過是,香港髮官係都要用“普通法“解釋《基本法》吧了!

    如坦言集咁講
    《基本法》仍是成文法
    硬要用普通法解釋《基本法》?
    洋髮官知唔知我們中文稱之為“指鹿為馬“??
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 05:02 PM
  • #106
  • 回覆 #103 Hourly_Rate


    坦言集:普通法與大陸法

    香港實行普通法,內地實行大陸或成文法,二者是截然不同的法律體系。《基本法》雖然作為憲法與香港普通法的橋樑,但仍是成文法。若按大陸法的詮釋制度,還是與普通法不同,這個矛盾主要是依據憲法賦予全國人大的解釋權來克服,也即是大陸法凌駕於普通法。

    節引自 《電子報即時新聞東方新版2013年11月27日 (三)坦言集:普通法與大陸法 陳文鴻》
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Hourly_Rate發表於 2014-7-10 04:02 PM
  • #105
  • 回覆 #102 猫狗比人大


    So you would rather have no judges then have foreign ones, and therefore all court dates will be extended by 3 years like your hospital waiting list??? 但冇話唔准騎牛搵馬, exactly we haven't got the horses AT THIS MOMENT IN TIME OR LIKELY IN THE FORESEEABLE FUTURE....How can you even argue that my young friend....and I must not write to you anymore, I respected you when you quoted the intellectual stuff but now you are getting sexist and (洋女人) and racist, I HATE both of these attitudes!!!! It proves that you are not a decent man..... so I would not waste my time anymore....
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Hourly_Rate發表於 2014-7-10 03:54 PM
  • #104
  • 回覆 #102 猫狗比人大


    otherwise we really have a problem保持香港的繁榮穩定….with only a bunch of pensioners..... look, that is enough on this topic, you have to know that the Chinese legal system is evolving and it needs time to catch up, and they have to amend a fundamental flaw.... the communist party is above the law, I was told/taught by a Chinese law professor, so either you keep our non-perfect system or use PRC's at this stage, your choice.... I know which I would choose to keep HK business going....
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Hourly_Rate發表於 2014-7-10 03:50 PM
  • #103
  • 回覆 #96 猫狗比人大


    Dear 猫狗比人大, you have caused me to re-read the basic law article 24, the CFA has done no wrong at all, 吳嘉玲案 they just used 24(3), hence the interpretations…. 莊豐源案 is about 24(1), if someone is born in HK, he has right of abode, plain & simple and no notes to it… the judges actually used the basic law that you so respect as the sole reason…oh your宋小莊piece is brilliant and I still need time to digest it all…. HOWEVER, I think I know why there is a cultural difference… it is said that there is a ‘legislative intent’ which is not on paper i.e. 24(1), but how would I know if you have not it written down and explained?? The only thing I have is what is in front of me….this is very Chinese or even 宦官culture, You prefer that??? Also how can you stretch this topic (right of abode) to 保持香港的繁榮穩定?? 20m people, where does that come from my friend??? As I said, we should welcome these babies as we have an extremely low birth rate, and these ARE our future workforce
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 03:47 PM
  • #102
  • 回覆 #101 Hourly_Rate


    my friend 你唔識“過渡安排“點解?咪上中文討論區啦!

    “港人(法官治港者)治港“is a must!但冇話唔准騎牛搵馬。********
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Hourly_Rate發表於 2014-7-10 03:21 PM
  • #101
  • 回覆 #99 猫狗比人大


    Sorry, how can I get you to understand... we DO NOT have enough judges in HK if we do not have foreign judges, please ask any lawyer..... there are not enough lawyers good enough & want to do it... we have some brilliant Chinese lawyers (& Barristers) BUT they don't want the job, the courts HAVE to function normally my friend....
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 03:12 PM
  • #99
  • 回覆 #97 Hourly_Rate


    你都識講
    CFA有4位港人,運作冇問題,證明港人法官好掂喎!

    after all,外籍髮官過渡安排而已,始終最後都要“港人(法官治港者)治港“
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 猫狗比人大發表於 2014-7-10 03:04 PM
  • #98
  • 唔係外國月亮圓d

    如果(外籍)法官表現沒問題,就不會有現在的討論!

  • 引用 #16 靚姐 發表於 2014-6-27 11:57 AM

    如果法官表現沒問題,就不會有現在的討論!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Hourly_Rate發表於 2014-7-10 11:25 AM
  • #97
  • 回覆 #93 六十後男士


    I think that has been answered, NO, the majority of CFA have no foreign passports, you have to allow all other court judges to have other nationalities otherwise there will not be enough to serve us, this case is closed....
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ