2023-12-06
香港變國際金融中心「遺址」,代表國家富強
周末有不少人問我,香港已經變成國際金融中心「遺址」,我有甚麼打算?有人更提議我應該賣走晒所有物業,移居去美國英國。我話到了香港成為「遺址」的時候才考慮,到時可能我的資產已經變成遺產,香港未死,又點可以稱香港是國際金融中心「遺址」?
有人話唔係佢講,係「小紅書」講。老實說,「小紅書」點講都得,而且撰文的應該不是內地人,有機會是移英港人,他們離開了香港,當然希望香港失去國際金融中心地位。以內地人的中文水平,唔會用「遺址」咁丟架,即使上海、廣州、深圳超越香港,資金可以自由進出,令香港失去國際金融中心作用,他們只會用國際金融中心「原址」來形容香港,不會用「遺址」。由此可見,「遺址」是由有心人寫,目的是破壞中港兩地的情誼。
有心人在網上稱香港為國際金融中心「遺址」,目的是破壞中港兩地情誼。(Shutterstock)
近日台股指數彎道超越港股,但台灣人仍然唔敢話自己是國際金融中心,自己知自己事。資金入境台灣很容易,出境很困難,如果用那些地下渠道,不但很容易惹上官非,而且會給予電騙集團機會,向那些曾經以地下渠道將資金匯出台灣的人下手。
雖然「紐倫坡」代替了「紐倫港」,但新加坡仍然唔敢話自己是國際金融中心。雖然資金可以自由進出,但股市成交金額每日只得10億坡元,如果稱自己為國際金融中心,因住會笑大人個口。新加坡以資產管理為主,叫國際金融產品中心就差不多。
如果香港成為國際金融中心「遺址」,代表國家富強,資金可以自由進出大陸,股市成交量有番咁上下,有令人放心的完善法律制度,香港在那時候功成身退,成為「遺址」又何妨?但我相信,莫講是「遺址」,即使是「原址」,都要等一段長時間。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】工聯會調查指外勞輸入政策影響漸現,多個行業失業比例較高,促暫停輸入外勞,你是否認同?► 立即投票