上星期那篇文章討論了開徵股息稅的好幾個思考角度，主要集中提出研究股息稅的該位文章作者對股息的理解問題，今篇進一步談及實行起來的問題。

　

對股市的影響

　

　　開徵股息稅與否，長遠不是甚麼一回事，不過若突然多一條數出來，市場可能有一些反應。例如把資金調去其他地方，令股市大跌。始終有效市場，市場價格都已「price in」現況所有因素，突如其來的政策變動，定會有所反應。

　

以為可以打擊富豪

　

　　有意見認為李嘉誠年薪10萬元，個人收股息數千萬元，這正是以股息來避稅的做法，開徵股息稅就可以打擊這些富豪了。然而，任何稅項都不會搞得死富豪，因為他們的辦法總比困難多。

　

　　好似巴菲特身處美國，一向收股息稅的地方，他就從來不派股息。曾經有股東訴苦，因為沒有股息過不了生活，但沽售一手巴郡股票面值太大了，很不方便。於是他就以把巴郡股票拆細，發行B股出來，現在一股A股可拆成1500股B股，小股東可以在市場沽掉三幾股B股來套現生活，取代股息。

　

　　永遠新政策一出，富豪們就有方法變陣應對，樓市辣招亦然。很有趣，現在大眾倒轉來說成這些樓市辣招是政府為幫發展商而出的，其實是發展商對應辣招拆局所得的現象。

　

　　遊戲規則愈多，規管愈多，稅項愈多，出事的只會是老百姓，可能是靠食息過活的老人家，因為永遠老百姓的應變能力都很有限。

　

重點乃動機是否成立

　

　　HK01發出了另一篇文章，指股息稅非洪水猛獸，並指出反股息稅的六大歪理。當中重點主要提到不少發達國家一向都有徵收股息稅，所有衍生的問題都是可以解決的。

　

　　當然，我也同意開徵股息稅其實不是大問題，技術性也絕對解決到，好似早幾年內地突然徵收股息稅也沒出亂子，沒有嚴重影響內地股票的投資價值，亦未有對投資者生活有太大影響。

　

　　只不過開徵股息稅的動機不太可取，首先政府不缺錢，何解突然要搞個股息稅出來呢？另外，收股息以達致財務自由本來是一條好路，難得有條路可以去追求，為何總要出手封殺？難道要弄至全城打工仔都不能走出生天就最開心？理據是否基於黃子華的「魚旦論」？

　

　　有興趣的讀者不妨回看黃子華的「魚旦論」，是描述香港人的妒忌心態。自己串魚旦不夠好，就要人家吃那串魚旦都不好，看見人家開心，自己就眼紅，一定要弄至大家都好苦，這才算公平？這樣的心態要不得。

　

　　從前買樓收租是一條出路，多次推出樓市辣招之後，今天這條出路已經被堵。如今買股收息又加關卡進去，打工仔要上岸真的愈來愈難了。

 

　　重申一次，是否開徵股息稅其實不是甚麼大事情，好似內地徵收股息稅也是一夜之間發生，no big deal。只不過我很驚訝提出者是以對打工仔的公平角度出發，添加點點政府稅基窄與今年度稅收處低水平為引子，以為出個政策可以吸掉富人的錢，最終受苦的仍是一般市民，好心做壞事。

 

　　網址連結：http://cpleung826.blogspot.com

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票