2022-07-05
如果解放軍攻台,台灣可以撐過一百天嗎?
俄烏戰爭發生以來,台灣輿論一直對號入座,口口聲聲「今日烏克蘭,明日台灣」,儼然下一場戰爭就輪到大陸對台動武。民進黨當局頻頻駁斥認為是假消息,重申台灣地位特殊而重要,到時將獲得國際奧援。但這種撇清卻改變不了民心,最近一項民調顯示,如果解放軍攻台,過半數民眾不相信台灣可以撐過一百天。
根據台灣民意基金會最近所做的調查,詢問民眾「俄烏戰爭爆發到現在已經超過100天,烏克蘭還在辛苦作戰中。如果中共武力犯台,您相信台灣會跟烏克蘭一樣撐100天以上嗎?」結果顯示,相信的民眾有百分之37.8,有過半數受訪者不相信,高達百分之51。
再詳細觀察調查結果發現,相信台灣能撐過一百天民眾中,非常相信的只有百分之17.2。從這個結果可以推測,過半數台灣人傾向認為台灣不如烏克蘭,沒辦法支撐那麼久,只有較少數的台灣人相信台灣可以和烏克蘭一樣撐那麼久。這些結果明顯打臉了綠營政客和學者的論點,主張兩者地理環境不同,俄軍可以從陸路進攻,台灣則有海峽阻隔易守難攻,有時間等待國際救援等等,雖然說得洋洋灑灑天花亂墜,但是歸根究柢而且最直接的問題,就是民眾對台灣防禦能力缺乏信心。
對於相信兩岸一旦爆發戰爭,台軍可以撐下去的民眾,主要的信心來自認為美軍會適時提供援助。但從俄烏戰爭爆發之後,美國明確表達不會參戰,只提供烏軍小型武器來看,兩岸一旦開戰,美國應會以相同模式處理。
在這個戰略構想下,拜登政府已更改了對台出售武器政策,也就是從原本台灣軍方定下的戰略構想購買需要武器,轉變為以「不對稱戰力」為出發點,美國只肯賣自身指定的武器給台灣。
美國停售傳統武器,台灣只能靠自己研發。
台灣軍方的戰略構想核心,是以「反登陸」和「反斬首」作為出發點,避免戰事速戰速決,以便拖延時間讓國際救援。但美國的「不對稱戰力」是以城鎮游擊戰作為出發點,所以只願出售輕型武器給台灣。這樣的構想就是放棄在解放軍渡海時的偵測和抵抗,透過在後段城鎮巷戰中爭取時間,讓解放軍需付出更多時間和代價,可想而知,相對的台灣也要付出慘重死傷。
美國要求的「不對稱戰力」是以城鎮巷戰來對抗解放軍攻台。
在新模式下,美國否決了台灣購買MH-60R海鷹反潛直升機、撤銷E2D預警機輸出許可,連已通知國會批准出售的M109A6自走砲,都以供應不及為由宣布停止。在這樣情況下,台灣軍方只能以老舊的武器來維持原有的防衛策略。像上月底失事的S-70C反潛直升機,機齡已經都超過30年。
美國參眾兩院各自通過諸多法案,包括:支持台軍購發展現代化軍力、美台互通防空能力以及參與2022環太平洋軍演等,蔡政府莫不立即拿來大內宣,強調台美關係「堅若磐石」空前緊密。然而這些林林種種的法案,在法律位階上都只屬於「建議」性質,口惠而實不至,看看高興就好,美國人擺明了是不會浪費自己人寶貴的鮮血幫你打仗的。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】烏軍攻入俄國庫爾斯克州近兩周,並炸毀兩座重要橋樑,你認為俄烏戰爭會否急劇惡化?► 立即投票