台獨大法官民進黨邁向終極目標再下一城

　　眾所週知，民進黨最終目標是追求獨立。目前民進黨已經掌控台灣政府和立法院（國會），達到完全執政，但要實行法理台獨仍差最後一里路。最近蔡英文一口氣提名了7位新任大法官，民進黨立委以人數優勢，在立法院激烈衝突當中通過人事任命，法理台獨最後一塊絆腳石已移除，所謂「中華民國」名存實亡，只剩空殼招牌。

 

 民進黨以人數優勢在立法院通過7名台獨色彩大法官任命。

 

　　當初負責草擬兩國論的蔡英文，上任總統後大可以用各種手段進行柔性台獨。但是根據憲政架構，當蔡英文修改法令超越中華民國憲法規範時，大法官可以採取釋憲手段推翻，公認是反台獨的最後防線。

 

　　這次民進黨提名的大法官人選，許宗力在立院備詢時，強調自己主張兩國論。許志雄表明中華民國只是台灣的名字，主權不包括大陸，而且不願意唱國歌。大法官敢公開反對憲法，瞧不起國號、拒唱國歌，我不知道這在國際間有沒有先例，但絕對是非常罕見的。

 

　　在某種層面上，大法官影響力其實比總統還大，擁有推翻由人民選出來的立法委員表決通法案的權力，防止政府和政黨推出以民粹為出發點的法令。像是民進黨針對國民黨通過的「不當黨產條處理條例」，國民黨就主張是違反憲法精神，希望大法官主持最後公道。

 

新大法官宣誓後，民進黨即完成法理台獨最後工程。

 

　　中華民國是實施大陸法系，和英國及美國的海洋法系立法精神不同。最簡單的例子，莫過於香港廉政公署。在電影或電視情節上經常出現，如果懷疑某位香港公務員貪污，廉署只要用收入和官職不相稱，便可要求嫌疑人解釋，說不清楚便很有可能有罪。相反的，台灣要確認某位官員貪污，必須人贓並獲，光知道他家財萬貫、存款暴增也沒有用，因為檢察官要清楚證明這些錢從誰貪污而來才能起訴。

 

　　以這個精神看黨產條例，規定國民黨要自己解釋黨產來源，講不清楚就是問題黨產要沒收，根本違反憲法精神。如果仍由以前的大法官來解釋，相信很有可能會宣布「不當黨產條處理條例」無效，但新的大法官一旦上任，國民黨鐵定家財敗光，幾乎不可能再翻身。

 

　　由這個例子可以看到，如果由台獨份子出任大法官，可以偷樑換柱的把中華民國憲法重新解釋，凍結和中國有關連的條文，民進黨無須再使用制憲手段，透過釋憲，掌握法治程序和法院體系，便可建立新而獨立的國家。而且大法官有8年任期保障，就算四年後民進黨政府下台，這批大法官仍有四年任期，足以完成所有法理台獨的龐大工程。

 

　　民進黨終極目標明確，動作迅速，效率高超。反觀國民黨被整得奄奄一息，純以政治鬥爭而言，不容否認，民進黨實在技高一籌。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇