2017-11-03
混戰、混帳
立法會重現上年開會初期因為梁游宣誓而引發嘅混戰,大會更因為過度混亂而被主席宣布休會。混亂結束,要算一算這盤混帳。
首先,係建制陣營,包括埋特首林鄭月娥。對林太,Tina一直都帶有幾分敬意,但今次事件真係要商榷。其實,成個議案由始至終都毋須拎上立法會,呢個好多人都講過。而明知拎呢個議案既無法律效力,仲會畀個位泛民「拉布」;Tina認為不如唔好搞咁多,就咁「三步走」走完佢就算。
而由林鄭第一日抽起樓市辣招嘅議案,好明顯佢哋都已經知道「一地兩檢」議案係硬仗一場,亦都已經預咗泛民係會打「拉布」啦,但點解唔好好協調成班建制派,諗吓計可以點樣迎戰呢?成個議案,建制派可以話係被泛民牽住鼻子走;一開始,據聞建制派都係諗住大家表晒態就可以投票玩完,到後來由於泛民拉布,建制派就收到Order,協調各黨派盡可能一個人講15分鐘,其他草草講完表吓態就算,等議案可以順利今個星期可以通過,但最終都係未能完成。
第二混帳,當然係泛民或者非建制派。「一地兩檢」有無爭議?咁肯定係有,但道理係唔係全部喺非建制派嗰邊?一開始用到「割地兩檢」呢類講法就已經係匪夷所思,除非佢哋認為香港唔屬於中國一部分。當民意唔係完全企晒喺佢哋嗰邊嘅時候,將另一半民意棄之不顧,又係唔係代議士應有嘅行為?佢哋又係唔係偏聽呢?
最混帳嘅,Tina個人認為,一定係主席梁君彥。由佢坐正第一日處理梁游事件,已經知道呢位大主席同曾大主席真係爭幾遠;估唔到做咗年幾,功力仲未夠喉。噚日朱凱迪喺大會上提出用88條(1),要求傳媒同公眾人士離開會議廳嘅議案;雖然規則講明係毋須預告做動議,但Tina覺得當時第一刻梁君彥應該係諗個理由唔畀佢提呢個議案,效果點都係好過開咗個頭又唔畀佢哋講更好。Tina諗,如果一開始就唔畀佢提88條(1),可能都係會有混亂,但最終又會唔會「休會」收場呢?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】當局擬放寬九龍東商業區土地用途,有議員認為應推廣至全港都開放些少,你是否認同?► 立即投票