不可不防的印度謀算

　　當近日社會關注焦點完全集中在兩岸關係和中美博弈新聞之時，忽然在8月6日(美東時間)CNN報道了一則新聞:「一名不願意透露姓名的印度陸軍高級官員聲稱，印度和美國將會在10月中旬舉行聯合軍事演習，演習地點是距離中印邊境爭端處不到一百公里的地方。」怎麼理解這段新聞呢？
　
　　印度選擇軍事演習的時間、地點，乃至放風演習消息的時機，即使不是充滿挑釁性，至少也是引人遐想的。演習時間是10月中旬，地球人都知道10月中旬預期是中共二十大召開的會期，這是中國政治生活上一次非常重要的會議。同時，這次演習不僅糾結了美國軍方一同進行，更是在距離中印邊境不到一百公里處的近距離進行，而且是有別於以往位處離岸和海上進行的海空軍演習，而是以陸軍(少不了陸軍航空兵)為主的演習。眾所周知，中印兩國有陸地邊境爭端。因此，這次將要進行的演習，其假想敵和針對性，簡直是赤裸裸地指向了中國。最後，選擇放風這條演習消息的時間，也是選擇在佩洛西竄訪台灣、中美關係陡然緊張的時刻，印度軍方高官顯然是一種火上澆油、看熱鬧不嫌事大的態度。　

（iStock）

　
印度對邊境問題「不願消停」
　
　　說起中印之間的邊境衝突，最為人所知的，莫過於1962年爆發的邊境戰爭，結果中國軍隊在東西兩線都擊潰印度軍隊，雖然並沒有把印度實際佔領和宣稱法律有效的所謂「麥克馬洪線」以南地區給收回，但中國還是把西線的阿克賽欽地區給牢牢控制住了，保障了新疆西藏公路的安全，這是中文世界裏為人津津樂道的一場勝仗。戰場上確實是中國打贏了，但並沒有因此而徹底解決中印邊境爭端，更沒有讓印度方面徹底放棄糾纏中國。隨著戰後印度國父級總理尼赫魯的迅速病逝，中印邊境矛盾變成了印度的一塊揮之不去的心病，印度社會從統治菁英，到社會大眾，有著一種「復仇式」的偏執心理:
　
　　中印邊境問題不可讓步；
　　中印邊境衝突無懼走向戰爭邊緣化；
　　中印邊境劃界必須絕對有利於印度，也就是說，印度說哪裏屬於印度，就是應該屬於印度！
　
　　這種非常頑固偏執的心態，中國方面的談判專家稱之為「兼則馬尼-朗久綜合症」，這是以1959年中印兩國邊防軍首次爆發無交火衝突的兩個邊境地區來命名。
　
　　因此，1962年的邊境戰爭並沒有徹底解決問題，印度方面反而頻繁作出邊境挑釁行動，當然配合擴軍備戰，同時以與巴基斯坦的戰爭來保持軍隊作戰力。1967年，中印兩軍在邊境爆發炮兵團級規模的炮戰，雙方互有傷亡，仇怨越結越深。1987年，中印邊境衝突更是到了大規模常規戰爭的邊緣，印度調動了裝甲部隊和山地作戰部隊到第一線，直面解放軍。據後來公布的材料顯示，中央軍委也認真研究了是否真的需要打一仗的可能性。雖然後來印度總理拉吉夫甘地訪問北京，戰爭危機得以降溫，但從這次衝突來看，至少印度軍方的「兼則馬尼-朗久綜合症」比政客和文官政府要更為強烈，只不過印度以文制武的憲制政府能有效掌控軍方而已。
　
　　步入了兩千年後的中印邊境關係，也至少經歷了三次無交火衝突，包括:2013年在西線達拉克-阿克賽欽地區的衝突；2017年在中線錫金與中國洞朗地區的衝突，以及2020年在西線班公錯地區的大規模無交火衝突。用內地一句常用語來形容，印度對邊境問題完全是「不願消停」的態度。
　
邊境問題繞不開、化不掉
　
　　總結一下印度對待中印邊境衝突和雙邊關係的態度，在上述「綜合症」的偏執心理，在印度選舉政治體制之下，變成一個對華讓步等於對華示弱的不可軟化之議題，無論哪個政黨都不敢輕易提出理性對待與中國邊境衝突的政綱主張；無論中印雙邊關係再怎麼友好發展，邊境問題也是繞不開、化不掉的。莫迪總理上台以來，實事求是說，中國與印度政治和經貿關係其實發展勢頭不差，直到出現洞朗危機和班公錯危機。一言蔽之，經貿和政治關係的改善，不足以消弭上述「綜合症」心理。何況，2018年特朗普發動對華貿易戰，印度對兩國辛苦建立的經貿關係採取了並不友好的清剿行動，打擊中國在印度的企業。
　
　　東線守、西線攻，東線也就是所謂的「麥克馬洪線」以南，印度已經建立了一個邦級行政區，大量移民和駐軍該地，比較有效掌控，所以以防守為主。但在東線，明顯是中方佔優勢，那麼印度軍方採取蠶食滲透的漸進攻勢；戰爭邊緣政策，雖然從上世紀的交火衝突，降級為不交火衝突，但絕不輕易對中方退縮；加強利用中國與以美國為首的西方國家之間矛盾，增強自身軍事實力和在國際輿情方面的話語權。
　
　　最後一條可能最重要，就是等待東部台海真的爆發衝突，那麼印度便可以在中國西南部趁火打劫，「一勞永逸」地解決邊境問題，更「一雪前恥」。
　
　　中國方面當然也不是被動等待雙方關係轉好，實際上近來也是頻繁出妙招，下回分解。
　

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票