2021-12-31
那些不是記者,出事的也不是真傳媒
又有「傳媒」機構出事,西方國家立刻跳出來,說甚麼打壓新聞自由,簡直是胡說八道。
兩年前反修例示威發展成黑暴上街,有網媒不斷以直播方式「報道」事件。我刻意在傳媒和報道兩個詞語前後加上引號,就是不認為他們是真「傳媒」,更不認為他們是「報道」。
當時在電台節目中,已經三番四次認為他們不能稱之為「傳媒機構」,因為有些所謂網媒只是有一、兩個人,拿著一部手提電話就說自己是「記者」。再看看他們的所謂「報道」,全部鏡頭只對著警方,黑衣暴徒扔汽油彈,不影;警方發射催淚彈,影;黑衣暴徒私了群眾,不影;警方武力鎮壓示威,影……
這些一面倒的畫面,仍歷歷在目。即使是有歷史的傳媒機構,記者都變了質。記得其中有一組鏡頭,接近中上環地方,有黑衣人拿出弓箭出來,鏡頭竟突然不影下去,轉移影去一些無關痛癢的地方。請問當暴徒拿出攻擊性武器攻擊警方,有機會傷及無辜時,記者鏡頭為甚麼不繼續影下去?這家電視台仍然在廣播中……
曾經直指7、8成記者介入了事件,自己又是記者,又是示威者。90%的鏡頭都是對著警方,請問這是真正報道嗎?是客觀報道嗎?
當時政府亦怯於形勢,竟然接受這些所謂的網媒登記可以出席政府記者會。於是記者會上記者不是問問題,而是質疑和批評警方發言人和政府高官,令到情況完全失控。
佔中之後,一次飯局後認識一位後起之秀,他的經濟評論寫得不錯,但他經常在文章中,有意無意之間滲入政治。我讚賞他的分析,也直言不應在文章中把自己的政治觀點寫出來,看似無傷大雅,其實是破壞了文章的完整性,而且把一切都泛政治化,十分沒必要。
我也不便說得太直接,他也有點尷尬。之後他平步青雲,更上層樓,但他公司的報道更不理性更加瘋狂。
(iStock)
認識太多這樣的人,下屬之中也不少。一年,應該在佔中前後,那是一個剛畢業年青人,有衝勁活力,肯學肯做。7月2日,他走來說我們七一的報道不公平。問他為何這樣說?他說七一遊行總共有幾十萬人上街,而當天慶回歸的活動只有幾千人,不應有這麼大的篇幅報道慶回歸,照道理說應該只報道一小段。
噢!我明白了。他認為七一遊行是天大的事,應該佔所有報道七一的版面。我打開報紙問當我們只做兩、三版七一內容時,我有4/5的篇幅去七一遊行,還不夠嗎?報道慶回歸只有1/5篇幅,很多嗎?我拿了一份《蘋果日報》逐版看,講七一遊行的合共13個全版,但一句慶回歸的報道也沒有。
我反問他,一句慶回歸的報道也沒有,這叫甚麼?問他你說的公平呢?當年已察覺到這些年青記者已經開始走火入魔,卻料不到最後會變得一塌糊塗。
那位後起之秀,正身陷牢獄;那家傳媒機構,已經煙飛熄滅。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】巴黎奧運正式閉幕,今屆你感到最深刻的地方是?► 立即投票