財政司司長陳茂波突然在上星期說，政府對派錢持開放態度，會多聆聽社會意見。他此一說，令所有人都對明年2月的財政預算案，充滿遐想，認為應該會派錢。

　

　　如果是的話，政府又做錯事了。

　

　　以為派錢可以解決現在社會的矛盾？對不起，即使把所有財政盈餘派光，每人派得幾萬元，暴徒仍然會上街，社會仍然十分撕裂。但政府要解決這個問題，要多管齊下，卻肯定不是派錢。

　

　　自由黨建議，向18歲以上香港永久居民派1萬元，又或者1萬元消費券，鼓勵市民在本地消費；更提退稅100%、上限5萬元。自由黨名譽主席田北俊，自從2003年23條立法臨陣倒戈，出賣政府和北京以後，他和自由黨許多建議都是倒香港的米。這班商界不可信，幸好，經民聯表明不支持派錢，但也要求退稅100%，上限4萬元，不可取。

　

　　雖然有政府人士放風，說仍未決定新預算案會否派錢，但預算案諮詢期剛展開，還未聽了多少意見，就說對派錢持開放態度，不難讓人覺得政府又會做錯事。

　

　　陳茂波上星期雖然說會否直接「派錢」紓困，還要顧及長遠財政。但既然早已預告，今年肯定面對15年來第一次財政赤字，而且還可能連續幾年見紅，那為甚麼還對派錢持開放態度？

　

　　在反修例風波仍未發展至大規模堵路和破壞前，政府不是已搞過幾輪紓困措施，花了250億元，試問有何幫助？

　

　　若搞全民派錢，按2011年前財爺鬍鬚曾每人派6000元現金的標準，花了370億元。若新一份預算案又派錢6000元，赤字可能高幾百億元，值得嗎？

　

　　派錢是短期措施，對長遠發展毫無用處；倒不如做些解決香港深層次、結構性的問題⋯⋯

　

　　例如一直以來民間提了幾十年的全民退保，用周永新方案也只是給每一位65歲退休人士每月$3700，政府早已預留500億，再注資1000億，就可以給每一個香港人，不管他今日是80歲、60歲還是40歲，對自己退休後的生活，多了一點希望。

　

　　與此同時，政府注資每個打工仔的強積金戶口，為港人退休作出多一重保障。在強積金對沖方案討論時，商界願意增加供款1%，如果僱員也增加1%供款，由原先5%加至6%，加上僱主的6%，便有12%；而政府亦參與供款，向每一個打工仔的戶口，供該打工仔的人工8%，這樣的話打工仔的強積金戶口，由每月合共只有10%供款，即時增加至20%，將是大受歡迎方案。

　

　　那些提出反對的人，請你看看過去七至八年，政府在社會福利、教育和醫療開支，差不多都增長了一倍。但現實是大部份市民根本看不到有甚麼改變，而自己亦沒有多少受惠。不是說政府不應該加大這些開支，但更重要的一定要做長遠規劃，令香港人覺得政府還是為市民著想的。

　

　　派錢是政府最懶惰運用資源的做法，在此奉勸財爺，千萬不要全民派錢，要頂住林鄭為挽救民望，藥石亂投的壓力。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票