上星期言猶在耳，說香港特區政府高官和政黨議員，講話準備不足、不信專業人士、不利用被訪機會影響輿論，怎知今個星期又有人講錯！

　

　　這個是行政會議成員林正財，他回應新移民逼爆醫院時，竟然說若沒有新移民，公共服務或更「爆煲」。雖然他說的是事實，但卻不明白當事件已造成嚴重錯覺時，講這話是於是無補，只會火上加油。

　

　　過去一星期，特首高官已經醒覺？醒目？「閃」了，少出席活動，出席了也不做stand up……總之是不發言，免得講多錯多。只是林正財是好好先生，政治智慧欠奉，和特首高官議員一樣，他可能以為本著良心說話，便一切OK。

　

　　林正財說不少新移民來港，從事多是服務業，例如醫護和飲食等，所以才有若果沒有他們做這些工作，醫院人手更不夠，更加迫爆。

　

　　他不知道他的話在另一些人的理解是，來港的新移民都是沒接受過甚麼教育，所以做的都是低下階層工作；香港政府不是說要創科，發展高科技嗎？為甚麼接受這些低學歷人士？

　

　　政府高官再解釋新移民的貢獻，就被人認為是defensive，結果是給轉移話題，愈描愈黑。

　

　　叻少少的就說，我們也力爭那些高學歷的專才來港啊！好了，他的話在另一些人的理解是，輸入這些人才不是和港人爭飯碗嗎？

　

　　於是政府高官又解釋，這些專才將帶來甚麼貢獻，又被人說政府甚麼配套也沒有，國際學校少、樓價高，如何吸引專才，結果又是給轉移話題，愈描愈黑。

　

　　就是這些官員，雖受高等教育，卻沒文化修養，加上語言技巧差，又沒政治智慧，更聽不進意見，結果是心有餘而力不足，做事永遠事倍功半。

　

　　其實，要「糾正」偏離事實的誤解，尤其是十分民粹的論調時，唯一解䆁是數字。

　

取消每天150個來港單程證，就能解決問題？

　

　　因為數字會說話，尤其是當連專業人士，律師和醫生都講問題是新移民引起時……

　

　　醫院爆煲，就是新移民，一到香港，就去醫院，還要是長期病患。怪不得醫院這麼多人了。

　

　　褔利支出大，又是新移民，一過羅湖，上水站落車就去社會福利署申請綜援。怪不得福利開支年年增加了。

　

　　輪候公屋人多，當然又是新移民，一到香港，便入紙排隊，他們生仔又多，搞到條隊好長。怪不得等了那麼久也等不到上樓了。

　

　　似乎香港的一切問題，都是新移民惹的禍。好了，這樣便十分簡單，只要取消每天150個來港單程證，問題便解決了，是嗎？

　

　　先不去講有多少新移民去醫院輪街症、多少新移民攞綜援、多少新移民申請公屋的數字，先看看新加坡吧！

　

星人口增加比香港多，人均居住面積卻大1倍

　

　　新加坡的人口從來（由60年代至千禧年）都是香港的一半，她的土地面積也只是香港的一半左右。

　

　　但問題是過去15年，新加坡增加了150萬多的人口，至561萬。她以前的人口是香港的50%，現在則是76%（世界銀行2017年數字：新加坡561萬/香港739萬），這15年內增加了150萬人，她有沒有房屋問題？

　

　　沒有。新加坡的組屋，類似香港的居屋，面積大過香港一倍，價錢平過香港一大半，居住環境和配套好好多。

　

　　每日150單程證名額，一年365日，香港一年接收150 X 365 = 54750人，但事實是過去多年，名額沒用盡，每年平均只有45000左右。即使過去15年，每年用盡名額，共有821250人，仍比新加坡少一半，但為甚麼新加坡沒有房屋不夠問題，醫院迫爆問題？

　

　　一句話，都是新移民的錯，甚麼問題都可以解決？真的嗎？不如說我們的發展規劃不夠全面和長久，所以過去20年才不著力開發土地，所以才出現房屋不夠樓價高、病床不足醫生少的情況。

　

　　對，是政府官員沒遠見，即使填了1700公頃，仍遠遠不足夠！那些反對填海和開發郊野公園的人，你可知道，我們人均居住面積161平方呎，而新加坡是323平方呎，剛好是我們一倍。

　

　　我們不應該住得好一點嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇