朱凱迪上星期在立法會以議事規則第54 (4）條提出動議，拉布，雖不同意你，但也算你厲害；但你今日在立法會以一條從來沒有人用過的條例提出動議，要求新聞界及公眾人士離場，以此來拉布，便顯欠得你十分無恥。

 

　　你反對一地兩檢，明白；你拉布，明白，但你為了達到目的，不擇手段，濫用議事規則，把新聞自由和公眾知情權都犧牲了，究竟你所追求的公義何時給你丟掉了？

 

　　朱凱迪，你可是記者出身啊。你竟然叫記者離場？這一次，連一向支持你們記者協會，主席都問「是否要去到咁盡」，他亦算溫和，只以遺憾去形容你的行徑。

 

　　香港新聞行政人員協會則予以譴責，認為立法會會議須要公開舉行，有關動議嚴重損害新聞言論及採訪自由，嚴重破壞香港的核心價值。

 

   　你不是常說新聞自由是何等重要嗎？為何今日就自己帶頭破壞？

 

　　所以當你們這班人高叫成立青年議會時，我們要十分小心。

 

　　岑敖輝說年青人沒有權力，故要成立有權力的青年議會，通過的法案是可以遞上立法會的。說得多好，怪不得甚受年青人歡迎。

 

　　其實年青人要參政，你自己競選入立法會啦。游蕙禎、梁頌恒和羅冠聰等他們不是20多歲？他們也第一次參與立法會選舉便勝出，為何一定要成立一個青年議會？為何一定要政府給年青人權力，要給年青人權力去施政？

 

　　為什麼凡事都要年青人說了才算？怎樣才叫做年青人？25歲？35歲？青年工業家的限制是45歲以下、傑出青年的年齡限制也差不多，他們算不算年青人？他們可不可以參選青年議會？

 

　　青年議會如何組成？誰人有資格決定誰人有資格做青年議會？

 

　　如果一定要有青年議會的話，那麼，現在沒有一個長者議會，他們也沒有權力，我們應否成立長者議會呢？同一道理，為什麼沒有一個中年人議會呢？又為什麼沒有一個女性議會呢？

 

　　現在職場上的女性多，也應該要有個代表OL的議會，才是文明的表現啊。

 

　　再者，為什麼沒有一個兒童議會呢？因為誰人為他們發聲呢？既然如此，應該還有一個毒男議會、一個隱青議會.......當然一定要一個同性戀人議會，但為了公平，要有一個異性戀人議會。

 

　　還有，現代人晩晚失眠，成立一個失眠人議會應該不為過吧。

 

　　這樣才叫公道，對嗎？

 

　　年青人對社會有期盼，是好事。但為何提出的都是只為你們年青人利益呢？由此可見，你們即使不是自私，也是眼光短淺的。

 

　　你們不是要在社會上努力，去力爭表現，得別人認同的成就嗎？為什麼只高叫政府分權？這樣反映你們不願付出努力，只是希望獲得權力。而在獲得權力後，就讓你們，像朱凱迪等在議會中找出什麼條文來玩弄程序濫用規則玩政治。

 

　　因國教和佔中而浮出來的一批年青人，以自己年青這一光環，不斷向社會「宣傳」自己在社會上受到不公平對待，而向政府爭取權力。

 

　　林鄭也屈從於現實而低頭，先開放五個諮詢委員會給年青人自薦參加。政府屬下有300多個諮詢組織，開放部份與公眾人士參與是合情合理。

 

　　問題是為什麼只向年青人開放？社會上在各行各業有不少成功了的人，他們不是經過二、三十年的奮鬥才達到今日的成就嗎？為什麼不邀請他們？為什麼不給他們自薦的機會？

 

　　只因那些年青人會衝擊議會？衝擊立法會大樓？會佔領公民廣場？所以你們的政策才向他們傾斜。這是百分百錯誤的。

 

　　你可以聽年青人的聲音，但絕不應該向他們低頭；正如你可以聽長者的聲音，但不代表政策都向他們傾斜一樣。

 

　　朱凱迪的行徑正好摑了林鄭和政府一巴，你的善意隨時給人乘虛而入。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票