全國人大常委會建議今年10月將《國歌法》納入香港及澳門《基本法》附件三。《國歌法》是全國性法律，若果出現侮辱國歌行為，會交由公安機關警告或處以15日以下拘留，若涉及犯罪，將追究刑事責任。 

 

　　為甚麼有國歌法的出現呢？原來國內有不少商業性質廣告、公共場所的背景音樂都有使用國歌；更有甚者，私人喪事也用國歌作背景音樂，怪不得要立法了。

 

　　在奏唱國歌時，所有人應面向國旗，穿制服的人要行舉手禮，其他則行注目禮。 

 

　　好了，香港竟然一個反對派議員，又是律師的人說：奏國歌時，甚麼叫做站得莊重？甚麼叫做站直？這些都是很抽象的概念，是很難說的。

 

　　怎樣才莊重？怎樣才不莊重？怎樣才叫站直？怎樣才叫沒站直？律師說話鏗鏘有力，好像真理就在他的手裏一樣。

 

　　但莊重這兩個字還要解釋嗎？站直這兩個字還需要示範？這不是小學生也認識、也知道的基本常識嗎？

 

　　說這樣的話，不是別有用心，還可以有甚麼？

 

　　我不同意把國內法律以附件三形式放在香港基本法內，是不適合，亦不應該的。

 

　　事實上因為有些內容例如：「依法追究」，依甚麼法？如何追究呢？又或者「行政拘留15日」，我們沒有行政拘留此罰則，故這些在香港都沒法執行的，所以必須要在香港進行本地立法。

 

　　若全國均實行國歌法，這不是香港自治範圍的事，施行是應該的，亦十分合理，是理所當然的。根據這個人大常委會將會通過的法律，我們依循基本原則，再進行本地立法便是。

 

　　竟然有些議員說國歌法會影響港人的言論自由和集會自由，似乎「太言重」了，可說是風馬牛不相及。正如香港已經有國旗法和國徽法一樣，行之有效20年，從來沒出過亂子 。

 

　　當年亦是由臨時立法會通過的，所以今日把這個問題上綱上線到言論自由集會自由等，背後不就是那一句：反對一國兩制，而且逢中必反。

 

　　這跟反對一地兩檢的手法如出一轍，表面上是擔心怎樣執法，例如問在香港高鐵站內的內地口岸管制區可否上Facebook等問題，而不是問如何做好法律；背後不又是攻擊一個兩制，批評一地兩檢只是幌子吧。目的就是攻擊一國兩制，不想融合。

 

　　此外，國歌法此內地法律將會在全國實施，並不針對香港，這個是憲法責任，因此反對的人都知道，所以他們攻擊的都是些細眉細眼的事，而不敢攻擊大原則。

 

　　其實泛民自從梁振英宣布不參選後，已經失去了焦點。簡單的說，是他們沒有在香港政治發展和民主前途方面有承擔，仍然停留在反對派的思維。他們透過反政府的法案，反對特首的個人來隱藏他們的目的。

 

　　國歌法只是另一個攻擊目標而已。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇