高普不是擇善固執 雲加仍是冥頑不靈

　　本周阿仙奴與利物浦相遇，是一場重要的前四爭奪戰。雲加和高普都是名帥，為何近年在英超都只能爭第四踢歐聯，而非爭奪錦標？上周講過摩連奴和哥迪奧拿在戰術上擇善固執的態度，令他們贏得錦標；但如果固執而為的，不是最好的選擇，或許就會有如雲加和高普兩人一樣，年年失落錦標。

 

高普是近年冒起的少帥，在德甲率領多蒙特對抗拜仁，不但贏得錦標，而且踢出進攻足球，充滿激情，有如大衛戰勝哥利亞的故事。不過入主利物浦超過兩年，卻遲遲未能為利物浦帶來錦標，甚至連足球風格都開始備受質疑。到底高普的Total football概念，是否不適合利物浦，還是不適合英超？

 

　　在足球戰術百花齊放的今天，高普提倡的全能足球戰術有點與90年代的荷蘭和阿積士相似，強調全攻全守，再加上從對方後場開始的壓迫踢法，逼使對手失誤，造就他在多蒙特的成功。但來到英超之後，對手與德甲完全不同。首先，德甲的速度感沒有英超般高和強，要保持全場都全攻全守，難度不少；其次是英超的風格較硬淨，對壓迫踢法並不陌生，要逼對手失誤的機會比較少。

 

　　而高普並沒有因應聯賽的足球風格，或者對手的強弱調整，仍保持使用自己的戰術，雖然兩次踢到入杯賽決賽，而且重返歐聯，可惜卻沒有錦標落袋。而且，面對弱旅經常失分，高普自己的確要負上大部分責任，就是沒有羅致好的防守球員。就如上周講過，哥帥初到英超，首季同樣四大皆空，但他積極解決問題，包括在轉會窗羅致球員，解決積弱的地方，例如門將 。今季加盟的艾達臣絕對可以肩負重任；又例如獲加，解決了右路攻守老化的問題。同時，哥帥雖然仍強調控球在腳，後場推進的踢法，進攻套路上，有更多變化，包括迪布尼的兩翼傳中，更多的反擊攻勢等，都是因應對手和聯賽的節奏而去改變。

 

雖然買人不一定能解決防守問題，但總不能靠路夫雲一個人撐足一季吧。而且利物浦的防守問題，也有心態散漫的情況在其中，中前場球員只考慮進攻，不願回防，與高普提倡的全攻全守相違背，高普也應負上責任。

 

　　可惜的是，高普沒有針對利物浦的弱點作出針對性改善，例如羅致球員，永遠只買一些一線尾、二線頭的球員，即使沙拿今季表現出色，但不要忘記他也曾是車仔的失意兵的一員，而且遠走意大利才漸漸開竅；面對後防不穩，卻又不肯花錢買個好中堅，結果前鋒入幾多，後防失幾多。又例如他的戰術一成不變，鮮有輪換，今季踢了18場，踢足14場以上的正選有9人，包括費明奴、沙拿、軒達臣和路夫雲等，而且面對弱旅都堅持主力踢足全場，又是漫長飛奔，即使鐵人也會捱壞。

 

　　當然，高普的失敗，有其客觀因素。相較曼城、曼聯和阿仙奴，明顯利物浦的轉會策略與高普的理念有點距離。假如高普真的一心希望改善防線，無理由不去買人，如果買不到，其中一個理由，就是負責轉會的管理層，和高普並不合拍，或者高普的權利根本不夠大，不能夠左右轉會的方案。看看其最貴的收購，竟然是3420萬鎊的沙拿，須知道，買一個普巴，已經相當於買3個沙拿。高普是買不到人嗎？有可能是，但更有可能是他根本無權管買人的政策。

 

　　還有一點就是，高普在多蒙特的成功，全繫於他那支默默無聞的青年近衛軍的發揮，想當年的的香川真司、馬里奧葛斯、馬高烈奧斯、沙軒和米希達恩等，都是在高普的帶領下，才踢出高身價表現，從而轉投豪門。但細心留意，這班球員離開了多蒙特後，不少都不能適應豪門生活，最終落魄離開。因此多蒙特的成功，是高普成就了球員，也是這班球員，成就了那時候的高普。也正是因為喜歡以小勝大、以弱克強的戲碼，高普特別喜歡發掘未成名球星，希望打造另一支多蒙特。即使來到英超，他面對的不再是一隊拜仁，而是更多更強的拜仁的時候，他都不願意轉變，全因他堅信自己的一套方法。

 

高普和摩連奴、哥迪奧拿等人不同的是，他的確可以協助不少年輕球員成長，例如費明奴、古天奴等，如果不是在高普的戰術下，或者很難有出頭的一天。但他喜歡羅致的，都是進攻球員，卻沒有買爛大的防守球員，只靠安利簡、軒達臣等，實在不夠強硬。

 

　　如果說高普過於沉醉於自己在多蒙特的成功，那麼雲加就是過度迷信自己的一套方程式，去到一個頑固的地步。

 

　　過去十年，除了近4年贏得3次足總杯冠軍外，阿仙奴在其他時間的表現乏善足陳，尤其在聯賽和歐聯的表現，實在難以配得上豪門的稱號。雲加在位21年，但從當年引入歐陸式踢法至今，法國人的戰術就沒有出現過重大變革。

 

　　想當年剛到英超的雲加，其實是走在潮流尖端的戰術大師，可惜後來阿仙奴要建新球場，加上雲加本身的性格就不肯花錢，因此他做的，已經不是一個領隊的工作，而是一個CEO的工作，即是不再鑽研與時並進的戰術發展，而是想著如何省錢度日。球場建完了，財政也穩健了，但今日的雲加，早已追不上球壇的轉變，不論戰術、轉會思想，還是臨場應變，都已經落後了這個少帥當道的年代。

 

　　最重要的是，雲加覺得自己才是球隊的靈魂，只要他在的一天，球隊就會成功；球員反而是次要，無論誰來誰走，都影響不大。因此他會賣走亨利、韋拉，又會捨得將雲佩斯送去曼聯。一切都是因為性格使然，令他不再進步。

 

亨利、龍格堡、皮利斯、韋拉，甚至高路托尼等，當年都是二線，甚至名不見經傳的球員，雲加一套442控球戰術，開創了10年阿仙奴輝煌歷史，但不思改變，一套踢法用足20年，就明顯落伍了

 

　　雲加的落伍已經討論了很多次，過於迷信年輕球員、固執相信固定陣容、一成不變的換人策略，還有幾乎毫無板斧的所謂戰術，都是阿仙奴近年的致命傷。想當年，雲加具有點石成金的能力，幾乎都是一手將默默無聞的小將，打造成皇牌球員，這點和高普非常相似。可惜，現在的雲加，依然相信所謂發掘潛力，就算明知這個小將力有不逮，都偏偏將推上火線，結果不但球隊輸波，球員也輸了信心。久而久之，阿仙奴永遠就在一個爭四的噩夢中循環。

 

　　雲加的失敗，除了剛才提及的建新球場這個客觀因素而引申而來的種種問題外，還有一個重要的問題，就是他的個性。每一個離開阿仙奴的球員，都會說一番話，就是感謝雲加有如父親般的照顧，正是雲加種慈父的個性，令球員被寵壞了。

 

　　俗語說慈母多敗兒，阿仙奴卻有個慈父出敗兒：不少球員踢得懶散，例如防守不力、失球不回防，甚至在場上踢得毫無朝氣，都從不會招致雲加的責罰。今場失球，下場仍會正選，面對這種不需承擔責任的工作，球員又怎會不安於現狀？雲加這種父親的角色，令不少年輕球員都很嚮往，但過於保護他們就令球員難以成長。

 

看看摩連奴、哥迪奧拿，甚至干地等，對球員的要求好多高，就明白而為其他球隊可以執行到既定戰術，而每次阿仙奴都像踢得一盤散沙。即使是夏薩特都要兼顧防守，為何槍手的球員可以等波到？

 

　　雲加和高普都是好教練，但因為個性問題，過於執著於自己所相信的成功方式中，不能因應時代和環境而改變，最終只會被淘汰。相信自己，勇於堅持，固然是好事，但如果是拘泥守舊，不懂變通，就將會離成功愈來愈遠。

 

本周焦點

 

　　阿仙奴主場對利物浦，雖然有主場之利，但槍手的防線活力不足，面對利物浦的緊迫戰術，或會踢得比較吃力。同時，缺少了基奧特，令阿仙奴少了進攻路數，利物浦的中場搶截做得好的話，阿仙奴難以組織進攻。估計在格食格下，阿仙奴有機會失分。

 

　　曼聯作客李斯特城，同樣有隱憂。李城換領隊後，近5場4勝1敗，狀態明顯有提升，加上有主場之利，堅持踢穩守突擊的話，將有機會搶分。曼聯雖然有普巴可以復出，但進攻路數始終不多，對李城的防守如果能在早段入波，恐怕會老鼠拉龜。

 

愛華頓主場對車路士，近期朗尼5場入入6球，以10球排英超射手榜第4，甚至多過拿卡錫迪和莫拉達，帶領愛華頓近5場不敗。在換領隊後，拖肥重拾強硬踢法，5場僅僅失2球，車路士未必能輕鬆取得入波。今季雖然有曼城強勢，但車路士的表現明顯比上季遜色，失去了上季的氣勢，多次面對中下游球隊失分，今仗恐怕亦難全身而退。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票