日本政府12月27日召開安全保障工作會議，決定大幅放寬武器輸出禁令。日本官房長官藤村修表示，新規定將同意日本參與美國、澳大利亞和北約國家合作開發、生產武器，容許對外提供以和平、人道為目的的武器裝備。

 

　　這是44年以來日本首次放寬「武器出口三原則」的標準，意義可見一斑。

 

　　野田首相剛從中國回去，日本把宣佈這件事兒放在訪問中國之後、出訪印度之前，實際上是很微妙的安排，它是避免在到訪中國之前宣佈這個事情受到中國的批評，而且希望得到印度的歡迎。

 

　　因為將來它賣武器給印度，印度很高興。

 

　　這個事情和日本的憲法是相抵觸的，日本的和平憲法規定日本不是一個正常的國家，不能擁有軍隊。另外，它不能擁有進攻性的武器裝備，永遠沒有交戰權。有的右翼分子上來以後想修改憲法，但是修改憲法很難，要參眾兩院各擁有三分之二以上的票才能通過，通過以後還要進行全民公決，這兩條就迫使和平憲法不可能修改。

 

　　在這個憲法之下，日本軍隊發展長期受到三座的大山的壓迫。一個是「無核三原則」，就是「不擁有、不製造、不運進核武器」。這座大山讓他們挖的差不多了，比如運進核武器，這個早就是事實了。

 

　　第二個就是「武器出口三原則」，1963年確定這個原則是規定「不向社會主義國家出口、不向聯合國決議禁止的國家出口、不向衝突的國家出口武器」。其實這個早就突破了，它和美國之間，和其它一些發達國家之間都有軍品的交往，這次這座大山徹底被搬掉了。

 

　　第三個是「不擁有陸海空三軍，不向海外派兵，不發展進攻性力量」。這一座大山也讓它挖的差不多了。1991年海外開始派兵了，陸海空從廳局級的自衛隊升級為一個部級的自衛省，整個日本自衛隊現在基本上具備陸海空三軍的性質和規模了。總體上肯定和平憲法，具體上又一點點否定。

 

　　美國每年武器出口三四百億美元，俄羅斯一兩百億美元，「武器出口三原則」如果實現，一方面是掙錢，另一方面是軍備擴散，武器是打仗用的，是殺人用的，它向外不斷輸出武器，這對日本和平國家的形象是一個威脅。

 

　　美國在20世紀50年代、60年代、70年代對日本是非常小心的。因為世界歷史上只有一個國家敢於挑戰美國，那就是日本。二戰時希特勒給全軍下達的命令就是，誰的艦艇都可以打，就是不能打美國的，就怕把美國捲入這場戰爭，希特勒都害怕美國，只有日本敢於挑戰美國。偷襲珍珠港是「輝煌的失敗」，日本在戰役上取得勝利，戰略上卻無條件投降。日本和美國之間，美國是利用它，但是在日本駐軍主要是看著它。

 

　　現在美國逐漸認識到中國在崛起，中國的經濟已經是世界上第二大經濟體，而且軍事力量也在不斷崛起。靠美國一家是不行了，美國通過印度、日本和韓國壯大它們的軍事力量，逐漸消化因為中國崛起而形成的壓力，美國退居二線對它們提供支援，這樣可以分散壓力，給他們威脅小一點，美國是這樣盤算的。

 

　　如果突破「武器出口三原則」，估計四五年之後，日本可能達到在艦艇這個市場佔到60%的份額，在軍事電子方面佔40%，在航太市場上佔25%到30%。

 

　　當其它國家還在按照別的國家的武器仿造這個武器裝備的時候，日本早就把製作武器當成工藝品做了，很精緻。日本的特長是造船，航空、航太，尤其在電子資訊這方面是世界一流，包括美國都不如它。1991年海灣戰爭，美國說這場戰爭是「計算器晶片與鋼鐵大炮的戰爭」，鋼鐵是美國的，電腦晶片是日本的，沒有日本的晶片，美國打的只是場機械化戰爭，就是說在1991年美國自認為在電子資訊化方面不如日本。

 

　　這個市場一旦對日本開放，對美國構不成威脅，美國現在武器裝備中有很多已經是日本製造的元器件，如果將來日本造的一些武器更多的向印度、菲律賓、越南或者南海的周邊國家出售，而且便宜、品質高的話，這樣會分化美國的武器市場，也是對日本在亞洲地區消化所謂「中國威脅論」是有好處的，可以通過武器銷售拉攏這些國家。

 

　　在眾多擔憂的評價中，印度的媒體卻表現出一種積極的評價，而且認為印度在日本軍工的發展中可以獲得更多的機會。這只是點上的問題，從面上看，「武器出口三原則」對印度來講是件好事，印度在亞太地區多了一個戰略上的夥伴。日本就像一匹脫韁的野馬在一片荒原上賓士，而且沒有方向，日本這些動作會帶動韓國和印度也向著沒有方向的方向奔跑，這是非常令人擔心的。在中國周邊有這麼三國，對中國也是很麻煩的。

 

　　70 年前，日本偷襲珍珍珠港之後的亞太戰略格局是日本佔領了朝鮮、韓國、中國的全境，然後轟炸了夏威夷的珍珠港，向中途島、珊瑚海進發，美國在菲律賓的殖民地受到日本的挑戰，這種軍國主義的發展對亞太地區各國是一種威脅，就連日本人民也應該對這件事進行反思。

 

　　本文獲作者授權，轉載自張召忠博客。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票