「他們好有視野，肯投資那個項目，未必賺到錢的。」這個人是新員工，剛從他口中說的「他們」公司過來，中層管理；不知怎的，他十二分仰慕他的舊公司，處處維護它。

　

　　他繼續說：「他們從另一家公司以高價挖了一條好強的團隊，所以他們才可以把自己的產品質素大幅提高。」

　

　　事緣我批評這家近年頗具市場吸引力的公司，做了那麼多的「好事」，但在出售自己產品時不又是唯利是圖，不也是待價而沽。我認為他們口中社會責任、仁義道德，實際上一樣是擇肥而噬，欺騙貧弱。

　

　　雖然我的批評有根有據，有節有理，但大部分人原來根本不當一回事；而且認為資本家追名逐利沒問題，只要他們不犯法。

　

　　甚麼叫做不犯法？

　

　　他們擁有天文數字的金錢資本，可以做許多事情，還有許多我們無法想像的事情。可以請一個有權制訂政策的官員吃2頭鮑魚4両翅，不犯法啊！可以利用生意的優勢，向提供服務的供應商壓價，不犯法啊！可以用一倍人工把競爭對手一整個部門撬過來，不犯法啊！可以請公關公司和傳媒機構，製造相關言論，影響政府決策，不犯法啊！

　

（iStock）

　

　　像特朗普，我們認為他是個無恥之徒，搞墨西哥圍牆、亂加關稅、封殺華為、退出巴黎氣候協定等，都是不講原則，只私自利，但卻有一半美國人喜歡他。他們看不到他的缺點和人格卑劣的一面嗎？

　

　　原來他們看到的同一件事，卻有另一個演繹方面。他們認為特朗普的作為，無可厚非。資本主義社會就是這樣，打擊對手，置對方於死地；只要不犯法，即使利用法律漏洞，游走灰色地帶也沒有問題。

　

　　即使犯了法，只要不被拉，就沒問題，而且還得到讚賞。

　

　　所以有人投資的新項目，開始時人人以為蝕本，怎知後來那裏有新政府新計劃；所以有人在那裏收農地，幾年後政府在附近起地鐵站……莫非他們都極具遠見？他們的先知先覺是天賜本能，還是操作金錢資本的效能？

　

　　大家都知道，那不是甚麼先知先覺，背後就是金錢資本。除了這個新同事不知出於何種理由處處維護那家公司外，沒有一個同事認為他們做法有違道德，沒有一個人認為他們是有問題，這才是問題所在。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票