內地官職跟香港有很多不同處，最明顯的分別就是「書記」和「主任」。

　

　　內地的「書記」級別很高，是掌實權者；但香港的書記只是個秘書、紀錄員。中聯辦、港澳辦最大那個是「主任」，但香港公務員系統中「主任」只是個技術官員。

　

　　於是，當聽到保安局長說：「收到警方助理社團事務主任建議，考慮禁止香港民族黨運作」時，心中頓生問號：小小主任竟可一言九鼎？ 

　

　　果然，《蘋果日報》立即刊出這位助理社團主任的名字、照片和個人資料，黃絲旋即對她起底攻擊。

 

　　政府出手打港獨本是值得讚賞，但對於這個維護國家領土完整的大是大非決定，決策者何以不敢理直氣壯，反而要躲到助理社團主任背後？

　

　　與半年前「以選舉主任之名」DQ周庭參選資格的手法同出一轍，一個主任的權限有多大大家心知肚明，難道今日香港已是「社團主任治港」、「選舉主任治港」？

　

　　特首林鄭本是執行基本法第一責任人，理應由她站出來，帶領律政司長和保安局長光明磊落解畫，而不是把政治責任推在一個助理社團主任身上。

　

　　無辜的，還有永遠的法律解畫人湯家驊大律師。

　

　　湯大狀在臉書發帖，引用意大利一宗案例，指在《國際人權公約》下，有人因嘗試重組法西斯黨，被意大利政府監禁，其黨亦被取締。此人告到歐洲人權法庭，最後意大利政府勝訴，原因是該政黨主張推翻意大利政治體制，會危及此體制下人民享有之權利和自由。故湯大狀認為此案例適用於特區，《國際人權公約》也會認同取締圖推翻一國兩制的政黨。

　

　　這番話，本來應該由律政司長向大眾解說，現在卻由一個不是問責官員的湯家驊在臉書留言，老實說，多少市民會看得到、聽得明？總不成次次有法律疑問都找湯大狀出手吧？收律政司長人工的是鄭若驊啊！

　

　　政府依法制止一個意圖分裂國家的政黨運作，有甚麼值得左閃右避？領袖首要是承擔，否則高薪是白袋了。將責任推到技術官員身上，於職責於情理於形象都講不過去，也大大削弱決策的說服力。別忘了習主席的訓示：為官避事平生恥。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇