恕我粗鄙，活在香港，愈來愈有種白痴的感覺。

　　一些幼稚園級的道理、一些小學雞水平的名詞，我們的社會，卻拿出來煞有介事去爭拗、去辯論、去詮釋、去解剖，虛耗時間、心力、腦汁，最近之表表者，當推「母語」二字莫屬。

　　甚麼是母語？原來還要拗，反對派果真白痴無極限。

　　「母語」字面解釋就是你阿媽教你講的話，正確書面解讀是自幼學習的語言。即是說，我們講的母語是廣東話，寫的母語就是中文。這正是專研語言的香港大學教育學院副教授李輝所提出的語言定義。

　　「語言包含口語（spoken form）和書面語（written form），香港人的母語當然是粵語，但這只是口語，港人自幼學的書面語則是『現代標準漢語』，所以，香港人的母語應是『以粵語為口語、以現代漢語為書面語的中文』。」李輝教授公開在媒體為拗來拗去的「母語」爭執一錘定音。

　　我不是語言學家，我只用常理去理解，舉個例，你問大阪人：「你的母語是甚麼？」他們不會說「關西話」，而是說「日本語」。同理，蘇格蘭人也不會說母語是「蘇格蘭話」，而是廣義地說「英語」。

　　所以，「母語」是相對於「非母語」來說的，中文是我的母語，英文不是我母語，我以為，就是這麼簡單。

　　但今日香港，卻偏要把簡單事情複雜化，其實是叵心可測的。有位高人說，反對派搞的母語爭端，雖然小學雞，但卻不容忽視，因為這是他們的港獨三步曲：先把廣東話獨立出來，再把繁體字與簡體字說成有你冇我，有了自己獨特的語言和文字，下一步，就會圖窮匕現，大條道理說香港跟中國不一樣，可以獨立成國了。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇