在成都，打算去拍杜甫草堂。

 

　　老實說，我不喜歡杜甫草堂。草堂不過是選在杜甫的茅屋舊址上，但富麗堂皇，花木扶疏，環境好得不得了。

 

　　杜甫顛沛一生，仕途落魄，生活艱苦。安史之亂之後，從長安逃難來到成都，在錦江邊蓋三間茅屋，吃穿俱愁，這才有機會接觸低下階層，為貧民發聲。

 

 

　　試想，如果杜甫當年一到成都，就住進現在這樣的大院，在當官中錦衣玉食，那杜甫，肯定就不是我們熟悉的杜甫了。

  

　　或許你會說我偏激，即使住豪宅也可以關心勞動人民，但事實是，杜甫一直想做官，在長安做了個小官，有機會見了皇帝一面，也寫過詩歌功頌德。所以說，是際遇造就了杜甫，際遇不同，會出現不同的杜甫。

 

 

　　現在的杜甫草堂很讓人感慨，既然是「詩聖」，在他活著的時候，怎麼不對他好一點？偏要等他客死他鄉，才想起為他豎碑立傳，強攞名聲，多不實惠呀！

 

　　這就是我不喜歡杜甫草堂的原因。

 

 

 

 

 

　　但我還是去了，因為草堂裏的臘梅。草堂裏有許多臘梅樹，如今正是個怒放的季節。在成都灰沉的天色中，唯怒放的臘梅花金光燦爛，獨顯清貴之氣，並且清香浮動，令人歡喜。

 

　　去的那天有雨夾雪，金黃的臘梅花上凝著水珠，份外嫩豔，見之心喜，也就想到杜甫的不公平待遇了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇