近年特區有政黨希望吸納年輕人的選票，為回應他們對社會現狀不滿的情緒，在選舉期間倡議「去赤化」之政治口號。此舉一方面引起中央政府極度關注和不安，亦在年青社群中種下了抗拒「一國兩制」之情緒種子。個别政黨一方面堅決否認或不認同港獨主義在特區萌芽，但另一方面卻又對年輕人「緬懷」殖民地時代之情緒不置可否，以致近年愈來愈多年輕人以在公眾活動高舉港英旗幟為榮，致令中央政府不得不就此作出強烈反響。最近，中國港澳研究協會會長陳佐洱更以「去殖化」作重點回應；「一國兩制」到了這地步已達臨界點，可惜一眾政客和部分香港人仍猶如盲人騎瞎馬，夜半臨深池，不知就裡。

　　究竟年輕人為何會「緬懷」殖民地時代實是一個謎。不要說很多年輕人回歸時還未出生；就算是曾經成長於殖民地時代，相信也應因太年幼而沒有完整和深入的記憶。那麼他們對殖民地時代的認知實有多深？我曾到英國留學多年，感受過六、七十年代外國人對中國人的歧視和低貶。回到香港，港英政府之表面平和，內裏全面監控之移民政策更是歷歷在目；在社會文化方面，香港會所、皇家賽馬會、各大外國企業，以致皇家粉嶺球會均為外國人所壟斷，更是社會常態。在港英殖民地時代活著的中國人，頭上皆有一塊玻璃天花，有些社會地位更是難以達到的。今天的年輕人可知道這些嗎？

　　便是一九八四年的《中英聯合聲明》，對特區未來的民主發展亦無片言隻字。聲明第三款（十二）對特區的政制發展只有這一句：中國對香港的「基本方針政策」將以「《基本法》規定之，並在五十年內不變」。五十年不變，便是五十年不變。不變的話，何來民主發展？就算是聲明附件一所列出之中國對香港的基本方針政策之具體說明，也只提及行政長官「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命⋯⋯立法機關由選舉產生」。那麼幻想回到殖民地時代便有民主發展似乎與現實情況有相當大的差距。

　　我不認為特區的年輕人對歷史和政治現實缺乏認知。相反，他們表達的，只是一種不滿現狀和極力希望維護社會核心價值的強烈願景而非一種前瞻性的政治訴求。他們緬懷的不是港英殖民地時代，而是香港一貫賴以成功之核心價值。舞動港英旗幟並非真正希望香港回歸英國，而是以之代表我們心中認為不能或缺的核心價值。從這角度看，中央對揮動港英旗之解讀實是捉錯用神，缺乏對港人文化真正認知。

　　我不相信我們有「殖民地文化」，更不相信有人希望回到殖民地時代。我們有的是香港一貫之核心價值，這些核心價值包括了法治、各種自由，及嚮往民主發展之強烈訴求。如果中央政府也擁護這些核心價值的話，他們揮動的也可能是特區旗幟，甚或是中國旗幟。要杜絕港英旗幟之揮動，不在於以強硬言論打壓，或透過法律或政策嚴厲封殺，而是要讓香港人看見我們心中的核心價值是有存在及延續之必要。這些核心價值與人心回歸是沒有矛盾、更非對立的。只要雙方願意透過良性溝通而增加了解互信，這些誤會和矛盾都會減低，甚至消除，特區才得以真正長治久安，繁榮穩定。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇