立法會恢復立法會議席出缺替補機制的草案，條例禁止議員辭職之後六個月內參加補選。草案不但削減市民投票選擇的權利，亦有懲罰市民和議員透過辭職引發變相公投以表達民意的效用。民主派議員當然反對立法堵死民意表達，所以在2011年6月審議這條草案和今年恢復二讀的程序，我們都表明反對並且不會參與恢復二讀之後不公義的立法程序，包括不進入會議廳。

 

　　結果，在五月三日早上復會一刻，由於部分建制派缺席，民主派拒絕參加剝奪市民投票權的程序，不足30位議員出席未達到法定人數的要求，因而流會。

 

　　香港只有一個殘缺不公的代議政制，立法會有23個功能組別的選票總數不過八萬票，議會內的投票結果往往不能反映大多數市民的意願；而政府又往往以片面資料作誤導性諮詢，扭曲民意為支持其實不獲市民認同的政策，過去23條立法和政改，正是假諮詢的表表者，低估遊行人數更是當局淡化民意的常見招數，故此我們推動民間公投，確立一套客觀準確量度民意的機制，彰顯直接民主。由立法會議員辭去職位，以補選為變相公投，是最全面、最可行的方法。

 

　　真確的民意最能拆穿政府的謊言，當然不會得到當權者的認可。政府於是在五區公投之後推出替補機制，取消補選，堵死民意全面準確表達的渠道。當局取消市民補選的投票權利引起公憤，20萬市民七一上街抗議，令當局暫時收回草案，但2012年初再交立法會審議的替補方案依然限制市民的選舉權及被選權。

 

　　政府和建制派用不公平的功能組別制度維持議會內多數，在議會投票鞏固不利市民的制度暴力。建制派支持政府削減市民權利，我們致力維護市民投票權完整無缺，當然不會借人給建制派保送惡法上壘。今天建制派出席人數不足，保皇不力，無法順利通過剝奪市民投票權的惡法，竟然怪罪於保障市民投票權的議員，豈不荒天下之大謬？

 

　　其實建制派議員共37人，全體出席或全體缺席均足以令會議繼續或流會中止。民主派不過是再一趟以雞蛋掟向高牆，因為在議會內屬小數，投票必輸，如果雞蛋能夠掟倒高牆，只不過因為高牆疏鬆，沒有盡他們保皇的責任而已。

 

　　立法會任期將要屆滿，確實尚有法例需要爭取時間審議，請當局盡早回頭是岸，撤回不得人心的替補和版權惡法為是。

 

《公民起動主席　何秀蘭》

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇