2014-04-29
一泡童尿的差距
中港矛盾因為一泡童尿再掀波瀾。內地夫婦帶小童在旺角鬧市街頭隨地便溺,被路過港青拍攝引發肢體衝突,招來媒體大肆渲染,在兩地均引起軒然大波。港人認為這是內地人素質低下的又一證明,限制自由行或者蝗蟲論繼續甚囂塵上;內地人則群起反彈,甚至有過激網友號召五一期間故意帶孩子來香港隨地「派黃金」,聲稱要挑戰香港的文明法治。兩邊的媒體也是討論的不亦樂乎,內地官方媒體號召港人要包容,而港媒則多持否定譴責態度,一眾港府高官顧左右而言他更令港人氣結,只有食物及衞生局局長高永文直抒胸臆,一句「若隨地便溺必依法懲處」惹來一片喝彩。
這是否真的像媒體所渲染的茲事體大,還是本就可以大事化小?這件事已然成為內地朋友香港同事們最多討論的話題,而我是這樣看的:
首先,有一個放之四海而皆準的道德準則,就是在大街上隨地便溺是不文明的表現。這是毫無辯駁的,對此有異議,則無繼續討論的必要。暫且不論香港,哪怕是北京上海廣州深圳的鬧市街頭,帶著小孩隨地大小便,即便沒有港青拍照,也會引起途人不齒,這是每一個城市人都有的常識。有內地網友稱是可以接受的,其實根本是狡辯,或許這在農村田間地頭人煙稀少的地方回歸大自然尚可接受,但在人潮湧湧的鬧市區這樣做,絕不符合普羅大眾的道德標準。
其次,港青拍攝孩童便溺實屬不該,從肖像權和隱私權的角度看,沒得到他人許可拍攝已是失禮,拍攝孩童私處並且公開更是缺乏愛心。
再次,儘管父母稱事前有尋找廁所無奈排隊者眾,小童忍不住才出此下策,並用尿片兜住穢物。但是作為父母要有保護孩子的責任,不要將孩子暴露於大庭廣眾之下就是責任之一,作為成年人應該知道在人來人往的街邊便溺有失禮儀,旺角雖然車水馬龍,還是不難找到稍微隱蔽的後巷,就算廁所排隊孩子忍無可忍,怎麼不找個隱蔽的角落,非要在馬路上讓大家參觀?
最後,內地小童於香港街頭便溺已不是個別事件,香港的旅遊配套設施是否足夠,指示是否清晰?也都被遊客詬病。不論大人小孩被一泡尿牽著走的感覺都不好受,《南都》推出香港尋廁攻略,教遊客如何在鬧市區解決內急。以我的經驗來說,站在旺角最繁華的那條街,找廁所的確是個難題。電器舖金舖內廁所不外借,地鐵站內也找不到公廁,小商場和單棟商廈遊客通常摸不到門路,麥當勞永遠排大排長龍,可能最近的廁所就是幾條街外的大型商場朗豪坊了。
分析完這件事情,我還是要承認,客觀的說現在內地大城市的硬件發展和建設絕對不比香港差,就拿上海來說,現在浦東陸家嘴的氛圍,簡直比中環還中環,而大型商場裏面的品牌和設計,更讓人不辨滬港。但是硬件上去了,軟件還是有差距,我之前有一個匆匆的上海之行,雖然走馬觀花未必全面,但亦可略微領教一番:在餐廳吃飯,繁忙時段龜速上菜,菜品種類不全,服務態度生硬;出門打的士,好好的隊伍,硬是有人打尖,氣不過質問他,竟然堂而皇之的說跟我是並排的,一條單人隊伍是怎樣有排出並排效果的?在飛機上,剛坐下就有人脫鞋晾腳,還有人穿著鞋直踩對面椅背,完全不覺有問題。下了飛機,黑車黑司機黑酒店群起攻之,不達目的誓不甘休,嚴重騷擾遊客身心和財產安全。以上種種,不勝枚舉,難怪有人說,中國經濟發展的太快,道德文明追不上經濟發展的速度,以至香港街頭的一泡童尿又暴露了差距。
【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長,你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟?► 立即投票