七月到台北走一趟，讓我暫時離開香港的高樓大廈，出外走走，吸一口新鮮空氣，懶洋洋地在不同的咖啡店流連。

 

　　這次漫無目的的旅程，無不偶然地到訪了三個由舊建築翻新的地方，它們都各有自己過去和今天的故事：延續著一個新的生命，但舊有的建築與空間同時也隱藏著自己的往事。

 

　　這三個地方分別位於中山北路的台北之家、長安西路的台北現代美術館（ＭＯＣＡ）和忠孝新生捷運站旁的華山１９１４創意文化園。

 

台北光點，城市文化中的一點光

 

　　我最喜愛的是台北光點（亦名為台北之家）。台北光點的前身是美國大使館，如今成為由台灣電影文化協會所經營的總部，藉此光點去推廣電影文化。然而，「台北之家」的獨特之處不只是看電影的影院，還有「非電影」元素的咖啡廳、餐廳、售賣設計精品的小店，和一個隨時變型的展覽空間。

 

 

　　它本來是美國大使館的府邸，本就是一間漂亮的歐陸式白色大宅，室外是一片綠色的花園，在這裏可以喝下午茶或吃午飯，或是在看電影之前吃一點東西。這裏一點也沒有都市一貫的急躁氣氛，只有想在這裏懶洋洋賴著的感覺，和在大樹下享受一杯美味咖啡的衝動。

 

 

　　當舊建築和電影相遇，雖然其佔地面積不大，但現在它成為不少訪客關於電影的美好回憶。台北光點的地點十分方便，它的周圍形成了一個文化綜合商住的小區，這小區既有古跡舊建築，還有具特色的咖啡店和時裝店。在這裏逛不像在只有吃與購物的冷氣商場，多了一點人的生氣，小社區不斷改變，有不息的生命力。

 

台北現代美術館：讓舊建築、藝術和公眾連在一起

 

　　從台北光點走出來，不太遠便是台北現代美術館（ＭＯＣＡ），建於１９２１年，原為日治時期專供日本人子弟受教育的小學，現在一部分是台北現代美術館，另一部分是歸於旁邊的中學。

 

 

　　現代美術館前是一大片空地，提供了可變的臨時展示場地，亦可展示大型戶外藝術作品，更重要的是它提供了公眾可以近距離接觸藝術的機會，戶外的展示場地不受現有舊建築空間的限制，而室外的臨時建築本身就是一件精彩的立體展品。內部入口接待處卻粉飾得像一個兒童美術館，室內設計與「現代美術」的感覺有點不對稱，它沒有現代美術簡潔有力的精神，走進美術館後有著一點可惜的感覺。

 

 

　　更可惜的是，美術館只有正門前面的大空間，後面和其他部分的室外空間庭園卻成了旁邊中學的一部分。此翻新的舊建築只著重美術展覽用途，卻沒有讓人可以流連、歇息的地方。

 

　　一間成功的美術館應包括一些具吸引力的咖啡廳，可容許訪客歇息、喝茶、看看書和互相交流感受的地方，而不是看完展覽便要立刻離開。美術館周圍地方大部分仍然是住宅區，它與台北之家所形成的文化小區有著很不同的氣氛。

 

華山１９１４創意文化園：「醉」心文化藝術的自由空間

 

　　另一所令人流連忘返的舊建築是華山１９１４創意文化園，文化區昔日是釀酒廠，在日治年代生產日本清酒，國民政府時期生產廉價的太白酒、水果酒，今天則演變成藝術村。建築內外空間包括著重創意文化的藝術展覽、商店和餐廳。這孕育了文化人彼此的交流，及與公眾的對話，這裏不時舉辦講座、朗讀會和音樂會，在周末時，這裏更會變成跳蚤市場。

 

 

　　園區內的建築大多都是三角頂的單層房子，由於前身是酒廠，它們的樓底比一般空間高，文化園前有一片闊大的空間，走進文化園是一條清晰的寬大正路，兩旁是咖啡店和Gallery，再往前走，兩邊都是藝術展示場地。

 

　　往右邊走，是以前釀酒的三角單層建築；往左邊走就可鑽進不同的庭園空間，有咖啡廳、餐廳和商店。

 

　　我參觀了一個非常有趣的藝術展覽。這是一個小伙子花了差不多一年時間環遊台灣的實錄，但是這個環遊不是用腳，而是以倒樹葱的方式行走。他倒樹葱的走過了海邊、山林、高速公路、菜市場、住宅區、商業大樓、沙灘，日出日落……聽起來好像是一個很無聊很無目的無用途的藝術行為，卻讓我有很深的感覺。那一個才是真正的無聊無目的和無用途？是一心一意地在此刻追尋自己的夢想，或是追隨著生活中打拼，滿足自己對不知將來的害怕？

 

　　這台北遊蕩的經驗看來真的是很無聊，很漫無目的，卻能讓自己在不做甚麼之下得到休息。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票