收藏文章 

2017-05-26

梁生,呢度香港嚟架,醒吓呀!

  臨別秋波,梁政協副主席兼特首為香港上演幕幕好戲,將香港政壇作為佢嘅表演舞台,實在令人拍案驚奇,霸氣外露,甚有國家最高領導嘅風範,梁粉肯定睇到心心眼。

 

  梁振英先後以回答記者提問、發律師信、發公開信、寫網誌等形式,全天侯全方位咁針對專業會計師、立法會議員梁繼昌,氣勢逼人,垂範世界各地涉嫌捲入弊案嘅被調查人,原來可以咁樣去處理調查自己嘅人架!哪怕嗰個調查委員會本身根本並無任何政治效力?

 

  但其實大家都唔明白佢,大家只係諗到自己,因為大家都係香港人。

 

  梁振英點解咁緊張?個人推測,係因為梁振英嘅語言,同我哋有啲唔同。喺香港,一個人被調查,係可以有兩種結果,一種就係無罪,一種就係有罪,大家都明架,咁有嘢咪查囉係咪?

 

  但係,喺偉大嘅中國大陸,一個人「受查」,就接近百分之九十九,係等於有罪,一被查,就已經輸咗,就代表執法機關已經完全「掌握證據」,可以落charge,只係等被查者「雙規」,規定時間、規定地點現身束手就擒。梁振英有國家領導人嘅覺悟,點可以畀自己「受查」呢件事發生?呢個就正正解釋點解梁振英咁緊張,一定要打落水狗咁樣打梁繼昌,因為梁繼昌喺3月1號就指出,梁振英正受廉署調查,同時佢亦稱梁振英係外國稅局嘅調查對象。

 

  梁振英就話,呢兩年嚟外國稅局都冇人查過佢,所以質疑梁繼昌講嘢嘅事實根據而入稟控告梁繼昌誹謗。而佢翻箱倒籠咁stalk梁繼昌facebook,就「發現」梁繼昌當時就向稅局舉報UGL事件,嚴詞斥責梁繼昌2年前身為舉報人,2年後又堅持要成為調查成員之一,係自編自導自演。就以此2個為主要原因,話梁繼昌「必須」離開調查委員會。

 

  嘩,好惡呀,好驚驚呀。但係,呢度係香港喎梁生,醒吓先。香港一向都係行無罪推定,要查過先知你有冇問題,用同樣嘅標準,梁振英因為UGL呢件事被調查,唔等於梁振英一定有罪;梁繼昌因為自己嘅言詞被控誹謗,都並非戴罪之身,只係被動地涉及一單官司。同埋點解舉報人就唔可以成為調查人員?如果稅局有做調查,同立法會而家嘅調查範圍係完全唔相干,攞到嘅文件、傳召嘅證人都不盡相同,調查權力更加係蚊比同牛比,點解可以相提並論?一日未經法庭審訊,梁繼昌仍然係清白之身,哪怕佢之前講過啲咩,一日法庭未判,佢都有權喺委員會,用佢嘅會計知識同知道嘅資訊做調查工作。

 

  單計呢點,已經同梁先生服務開嘅中國大陸完全係兩回事。

 

  梁振英一方尚有一個武器,就係話梁繼昌未入委員會前已經有定見,唔公道,好笑。每人都總有定見,政治立場,如果係咁,係咪全部調查都唔需要成立?因為冇任何一個人可以做到完全中立、冇定見咁樣去參與調查。剩係講有份加入委員會嘅建制派,大家可以一齊睇吓佢哋當中部分人過去如何評價UGL事件?

 

  例如調查委員會主席謝偉俊,曾經喺去年一次特首答問大會,批評梁振英以法例做擋箭牌,唔回答有關廉政公署人事任命嘅問題,形容梁振英剛愎自用、用人唯親云云,咁係咪對梁振英有定見,唔公道呢?

 

  又例如,喺2014年10月,UGL事件剛爆出時,今次立法會調查UGL委員會成員之一嘅黃國健,當時就同記者講,認為梁振英嘅合約係當選前簽訂,睇唔到有嚴重利益衝突,佢又認為呢類合約喺商界常見,係咪交代,係梁振英嘅個人選擇,黃國健呢個睇法又算唔算係帶住定見去做調查?佢嘅睇法係咪會令整個調查方向有影響?民主派支持者當然會覺得有問題,但都冇辦法架,因為查得,就要睇證據。

 

  根本以上呢啲講嚟都多餘。呢度係香港,調查完,有嘢咪有嘢,冇嘢咪你到時再話人誹謗你囉,呢啲一路以嚟大家都認可嘅常識,就喺呢五年,被一位反常識嘅領導人,弄得是非黑白不再分明。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長,你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟?► 立即投票

更多思歪思正文章
你可能感興趣
#UGL事件 #梁振英
編輯推介
即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
大國博弈
回顧24 展望25
More
Share