電視台當紅小生黃宗澤在自己家的睡房和浴室全身赤裸，被週刊狗仔隊偷拍，刊在封面，只在重要部份用黑色格仔遮蓋，不單震撼，更令人震驚，藝人的私隱再度響起警號。

　　電視台反應敏捷，代黃宗澤出頭，立即出聲明譴責該週刊，並保留法律追究權利，繼而採取懲罰性行動，禁止該週刊記者進入電視城採訪，但只為期兩個月，至於電視台在外面舉辦的活動，該週刊記者仍可自由採訪，電視台亦已去信該週刊阻止繼續刊登相關照片，以及派人向週刊要回底片，以免照片被放上網，後果便不堪設想。該週刊未有回覆。

　　電視台連串列動看似很全面，但態度屬於客氣，不夠強硬，不准該週刊記者入電視城採訪只兩個月，同集團的報紙和週刊可以代其拍照採訪，至於派人去取回底片，根本是沒可能，週刊又怎會答應？

　　電視台要保護旗下幾百位藝人的私隱，必要藉今次機會殺一儆百，以阻嚇該週刊及其他刊物效法，應該高姿態：一、出禁制令，禁制該週刊再次刊登及發佈該輯照片;二、更嚴厲的做法是領取法庭搜查令，在無預先知會下，由律師上報社、印刷廠、發行公司搜尋底片;三、到廣播事務管理署投訴該週刊為淫褻性刊物，出售時要封膠袋；四、到私隱專員公署投訴，因根據法例，偷拍任何人在病房、睡房及浴室屬於犯了侵犯私隱條例；五、進行訴訟。

　　還記得女星遭欺淩的照片登上週刊封面，完全埋沒傳媒良心，各界群起譴責，廣告商馬上抽廣告，結果該週刊編輯被判入獄，該週刊被判為無法出版，需馬上停刊，隔了一段長時間才復刊，卻已換了老闆。
 

　　有媒體夠膽挑戰道德底線，皆因法例存在灰色地帶，同時看準藝人的弱點，不是沒時間跟媒體糾纏，就是怕事，或財力有限。最有效的監察媒體方法，以保社會風氣，是群眾的力量，向不良刊物說：不！

本專欄未經許可嚴禁轉載。聯繫方式：(86)10-87656628， dianxing58@vip.sina.com

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票