曾經參選特首、公民黨主席梁家傑「有問有答」，講解一下泛民對今次選舉看法。

　

梁家傑　

 

　　記者：有人稱呼林鄭月娥是「梁振英2.0」，你認為如果林鄭上任後，會保留現時大部分官員嗎？

　

　　梁：不會，起碼表面上擺脫「2.0」印象，但以林鄭的品格，哪會有人加入班子服務香港？即使林鄭叻到極，「智者千慮，必有一失」，身邊的人因為懼怕你而不進諫。

 

對港傷害最大是讓庸才入政府 林鄭延續梁振英路線

　

　　記者：官員質素將較梁振英政府更好？

　

　　梁：質素不會更好，我認為「23條」及「人大831政改」這些大事很重要，但這些不是最傷害香港，因為我們仍可以守住，不能暗渡陳倉通過。最傷害香港的是每天委任庸才入政府。你看到梁振英過去五年造成傷害，將大部分庸才放入委員會、法定機構及諮詢架構，他們只懂得刷鞋。梁振英令香港固有制度及核心價值嚴重破壞，我會以「禮崩樂壞」來形容。林鄭就延續梁振英路線，五年難道不足夠，還要延續多五年？香港無剩了！

　

　　記者：為何泛民「力保」曾及胡一同入閘，而不是所有票數給予曾俊華？

　

　　梁：如果將所有提名票給曾俊華，未來三星期辯論只有曾俊華對決林鄭將如何呢？他們都是前朝官員，「互插」也有限度，胡官之前與我會面時說，二人都要為今日香港局面負責任。加上胡官並非政府中人，可以提出一些較為尖銳問題，如果無這個角色辯論就不好看。另外，胡官退休時是上訴庭副庭長，他和我說因為香港太不似樣，所以出來選特首，其中一樣是法治敗壞受到挑戰，胡官可以在辯論台上，以前上訴庭副庭長的高地，說出甚麼是香港核心的法治制度。

　

　　記者：有人認為胡官出來參選，主要是對曾俊華「鎅票」，你有何看法？

　

　　梁：現在只有三位候選人，特首選舉只需最多兩輪投票，所以有三個可能性出現:

　

　　1)林鄭月娥獲得601以上票，曾胡的票數加起來也不夠601，所以不存在「鎅票」問題

　

　　2)假設進入第二輪投票，但第一輪曾俊華票數多於胡國興，胡官出局後票數全歸於曾俊華

　

　　3)相反，第一輪胡官票數多於曾俊華，如果輸給胡官就「抵死」。因此「鎅票論」這是一條偽命題，主要是部分人受到區議會或立法會，只有一輪投票或多票者勝出的構念影響。

   　

文：伍嘉儀　攝：Dennis

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇