應急機制的出現，是應用於市場危急情況，包括流動性短缺，甚至是出現交易對手風險因素等等。因此，當市場動用應急資金較預期少得多，反映有機制而不用，某程度上是代表聯儲局其他政策收效，穩定了市場，令資金市場操作正常。不過，另一個帶出的問題是央行當日是否做得太多，部分做對方向，但部分可能製造更多市場得益者。

　　正當疫情再爆發，全球經濟大鬧衰退，短期難以見底的情況下，多間美資大行一方面做巨額撥備，與此同時，她們來自交易業務，尤其是債券炒賣的收益，全部大幅急升，部分更創出新高，再次證明美資金融機構繼續是量寬大贏家。

　　局方的寬鬆政策是否加碼，料只會隨股市表現決定，當美股稍調整百分之五至十，往後似乎又一定會有新動作。央行仍在否定通脹之說，多個委員不約而同強調現離百分之二通脹目標甚遠。疫情下，製造及其他經濟活動停頓或受影響，及中間涉及的需求干擾，關係次序難定，一旦生產或其他相關服務回復正常的時間遠滯後於需求回升，價格表現將可能相當混亂，尤其在全球經濟仍然處於一體化，疫情步伐卻不一的情況下，很多商品價格已被扭曲。

轉載自: 晴報

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇