談一場法律認可的戀愛

　　無論你支持抑或反對，聯邦最高法院已在六月底通過了全美國同性戀婚姻合法化的裁決；也意味著，平權運動在國際間正逐漸取得成果。

　　我並非教徒，亦從來不願被婚姻制度束縛，同志們想改變甚麼、爭取甚麼，對我沒造成過任何騷擾或不安，我也著實找不到要站起來反對的理由。我的朋友當中，不少人將社交網站的個人頭像換成彩虹背景以表支持，卻也有一、兩位朋友刻意將相片變為全黑，說是哀悼人倫，迎接世界滅亡。同性戀這個課題，無論於任何背景空間作出討論，準會惹來極端的聲音，分別只在於從哪個點子出發，例如宗教、道德、家庭倫理、社會認同等等…… 只想說，不論任何角度作出批判也好，有些體會、有些狀況，惟有他/她們自身才最清楚。

　　近期觸動我的，還包括美容品牌LUSH的一則推廣，以「#GAY IS OK」字樣造成的Love Soap，是專為弱勢平權組織籌措善款而設；臉書裡的宣傳語句如此寫著：「假若你的愛是違法，你會如何？在76個國家，同性戀被列為罪行。」 有人窮盡一生也沒法覓到歸宿；有人找著了，卻因為對方是同性而得不到法律允許，甚至連牽手上街亦被視為不規矩。愛，在那些族群當中，難道就注定要被「合法地」扼殺嗎？

　　十年前上映的經典電影《斷背山》，講述六十年代美國社會對同性戀的撻伐，為了避過世俗側目，男男各自組織家庭，最終無法廝守。「妻子」在這種處境底下，也可說是婚姻的犧牲品。電影中的主角若活在今天，故事大概會改寫成happy ending；至少，男主角Ennis可行使法定配偶的身份，將Jack的骨灰撒在斷背山上，完成摯愛的遺願。

　　現實生活中，仍然有不少人為逃避難世俗眼光而刻意模糊性取向。很多新聞專題亦曾報導過，有些中年人選擇在子女成年、配偶已歿或得其同意之下，重新確定自己的同性戀者身份。說到底，LGBT (女同志、男同志、雙性戀者及跨性別者) 在華人社會上仍然是個禁忌；出櫃之前，務必先有心理準備去面對種種社會壓力。單是這一份勇氣，已足教我支持和尊重。

　　從「多配偶制」走到現今的「一夫一妻制」，婚姻法在近代依然不斷演變；既然裁判結果已定，緊隨而來的各種細節，例如領養子女、代母問題等，才是更需要細心設想的事項。

　　始終一天，我們的政府也要面對相同議題；我覺得彩虹很美，你呢？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票