25/10/2021
誰有權對他人的性行為指指點點?鋼琴王子在性服務消費後,被公眾作性道德消費
容許我先戴頭盔:我不是鼓勵別人嫖妓。
鋼琴王子在北京嫖妓被捕事件,在內地廣受關注引起網上熱論,當中不少帶高位扣殺味道的言論。
「黑白琴鍵,不容涉『黃』。」
「誰敢突破底線,挑戰國法和公德,就是自作孽不可活。」
「......業精於勤荒於嬉,行成於思毁於隨,自詡藝術家......更應該嚴格規範自己的言行......」
個人在斗室內的性行為成為公開談論,刹那間花生遍地。
王子一夜間變成官媒口中的「劣跡藝人」,遭內地部門及協會割席抵制。他除了支付肉金作性服務的消費,還要接受別人給他人格批判作性道德的消費。色字頭上一把刀,這一刀深得見骨。
「如果性是關乎公眾的事,標準應該公平一點,但為何已有妻兒的藝人跟別的女人攪上、誕下私生女,可以成為國家和行業的推廣大使?如果性是個人的事,除了伴侶或配偶,誰有權對別人的性行為指指點點?」曾有嫖妓經驗的他說。
「道德批判,是一件指出自己有理而別人不濟的輕鬆事。但人做出錯誤行徑,很多時不是不知道原則對錯,而是由於不同原因令『知道』的事做不出來;又或當做了第一次,認為事可隱瞞,於是有一而有再。」他繼續說:「現在面對一些有去嫖的朋友,我不會在道德高地指指點點,只會向他們分享我走過的路。雖然不知道自己的話有否影響力,但他們起碼覺得我是出於關心和善意。」
兩年前他被太太發現嫖妓,聲淚俱下要求原諒,但太太堅決離婚。太太離開,他自責太遲才學懂珍惜,明白「出嚟行,係要還」的道理,所以他希望朋友可以慎思嫖妓是甚麼性質的性行為,免得將來有像他一樣的懊悔。
但像他願意細味人生苦澀的人並不多,所以當周遭有人作了些有違道德的性行為,大多是輕鬆的站在旁邊口舌批判一番。如果花生還沒吃完,還可留待下次,畢竟類似事情在不久將來定會再次發生。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】當局擬放寬九龍東商業區土地用途,有議員認為應推廣至全港都開放些少,你是否認同?► 立即投票