誰擁有話語權？

　　在古董文物界，擁有最多話語權的人本來是文博界的資深專家，但這一幫人到老過不了「利」字這一關，萬事向錢看，將自己由一個受人尊敬的資深專家推向糞堆，成為一個受盡萬人唾罵的「磗家」。

 

　　說這幫磗家完全不懂古董文物，是沒有人信的，最少我不信。他們鬼話連篇、指鹿為馬，為的是甚麼？當然是純粹為利。

 

　　人生在世，不是為名，就是求利。這裡說的名，是美名，不是虛名、臭名；講的利是古人說的君子愛財，取之有道之利，不是靠坑蒙拐騙取得的利。

明宣德青花碗王 　來源：蘇富比

　　文博界的磗家騙人的手法，不外乎拿一些臆造品、低仿品押上自己的身份、名望來騙財。這一招開始時還可以行之有效，但當被騙的人愈來愈多，他們的名聲便如江河日下，講的話除了再沒有人信，更會被人視為騙子、笑柄。

 

　　這些磗家的說話，學術界不重視、收藏界不重視、為利是圖的拍賣行業更加不重視，唯一把他們的鬼話奉為圭臬的人是國寶幫的幫幫、蠢人。

 

　　國寶幫的幫幫、蠢人圍爐取暖，目的只有一個：為他們花了冤枉錢，或是花了小錢買回來的贗品尋找出路。

 

　　這一幫人不停發表文章、出版書籍、在各個電視節目亮相、在各個古董論壇高談闊論，肆意混淆黑白是非，妄想爭奪話語權，但他們的所作所為只會徒勞無功，因為他們的葫蘆裏究竟賣甚麼藥，逃不過懂行的人雪亮的眼睛。

 

　　最近幾年興起一些所謂藝術媒體，以推介拍賣行、拍品為主業，靠唱好拍品為主要的收入來源。他們不懂行，講的是外行話，寫的是「鱔稿」，一味唱好拍品，常常故意將贗品說成真品、普品說成珍品，他們只為付給他們服務費、推廣費的拍賣行服務，罔顧普羅大眾的利益，由於根本不懂行，當然亦沒有話語權。

明宣德青花五爪雲龍紋大罐  來源：佳士得

　　藝評人有相當多的話語權，但大部分人只談表象、人云亦云，有專業知識兼有膽量針砭時弊的藝評人沒有幾多個。去年王立軍接受記者訪問時說了一段話，我深有同感，亦引以為鑒，他說：「北師大一事，我早就知道了，不過我不想過問此事。收藏界不少人打電話給我，還有新聞媒體，我說我管不了，這是國家的事。這些年我走過上千個地方，看了千千萬萬件藏品，贗品多的可以堆成山，收藏贗品的人也非常之多。我雖然不是人們說的甚麼專家，只是喜歡，一喜歡就是三十多年，青年、中年、老年全奉獻在這方面了。但是我深深的知道專家不好當，說真話就得挨罵！人家請你去鑑定，你把人家的藏品槍斃了，對方說翻臉就翻臉。有時候連回家的機票都不給你買……所以我身邊的個別專家，剛開始還好，現在變質了，變成老好人了，你以為他看不懂？裝的！說好話有錢掙！這就好比貪官一樣，腐敗了就有錢了！我今天為甚麼會接受你們的採訪？因為我覺得他們玩得太過了，民間真的假的交流交流也就算了，他玩到大學校園去了。大學是甚麼地方？你們知道的。大學是國家的！作為國家的公民，是依靠國家生存的，沒有國那有家？當國家的利益受到侵害的時候，國家文化安全符號有危險的時候，作為一個公民必須要挺身而出。我非常清楚，這篇文章一旦發表，肯定會有人向我開砲，謾罵，潑髒水，造謠，污衊……不過我當過兵，當過警察，當過政法記者，邪的歪的惡的兇的見多了，鐵骨錚錚，不怕！因為我知道邪永遠不可能壓正！」

 

　　王立軍說的沒錯，現在的國寶幫團伙窮兇極惡，又有資源，向藝評人開砲，謾罵，潑髒水，造謠，污衊等等除了是常見的事，還會將他們以「誹謗罪」告上法庭，意圖消滅所有質疑、批評的聲音，可見當鐵骨錚錚的藝評人的風險是相當大的，小則受到不同程度的人身攻擊，大則傾家蕩產、身繫囹圄。

 

　　話雖如此，敢說真話、心口掛個「勇」字的藝評人還是前仆後繼，與國寶幫這伙邪惡勢力展開一場沒有硝煙的戰争。當這些藝評人適當地行使公權力，當然是擁有相當話語權的人。

 

　　另一類擁有話語權的人是拍賣行業的專家。這些專家有真有假，但無論是真專家還是假專家，聽他們的大有人在，這就令到某些拍賣行見風駛艃，上拍一些高仿騙財。

 

　　拍賣行業以前都有假貨，有時是因為疏忽，有時是因為學藝不精，把假的看成真，不似現在明知拍品有懷疑、是高仿亦一樣上拍，一、兩億的青花罐、青花碗照樣拍個不亦樂乎，這不是奇怪的事，因為錢多人傻的盲俠實在太多！

 

　　話語權可以換錢的，這就怪不得國寶幫要不斷搶奪！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票