• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

10/10/2017

政府釋出善意 比修改議事規則更重要

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 馬天娜

    馬天娜

    畢業後第一份工就係返金鐘,在職場輾輾轉轉,又回到了起點,而金鐘更由當年嘅商業中心,變成為香港權力核心。身為金鐘人,最鍾意就係收盡權力核心外圍同內圍嘅風,識破所有政客嘅語言偽術。

    立會透視鏡

  新立法年度開鑼,政治焦點除咗林鄭第一份《施政報告》之外,肯定就係財委會修改議事規則身上。陳健波繼續當選財委會主席一職之後,立即拋出「主席指引」一詞,務求盡快將一啲用嚟拉布嘅議事程序,透過自己主席嘅權力修改。

 

  「主席指引」其實主要係指將同一日之內唔同節數嘅財務委員會會議,都視為同一個會議。即係話,有議員因為行為問題被逐出會議廳,同一日所有節數嘅財委會,佢都被禁止進入會議廳開會;另外一個「指引」,對於泛民嘅爭議性就大少少,就係將縮短表決鐘時間由5分鐘減至1分鐘,議員反對的話本來可以每人有3分鐘陳述佢地嘅反對理由,「指引」建議縮到去1分鐘,減低拉布嘅效果。

 

  Tina就覺得,陳健波拋出呢招「主席指引」,可能係立法會秘書處連同法律顧問一齊諗出嚟嘅「鬼主意」,目的就係唔想經過特別委員會去商討,廢時失事,快快手出招對接拉布。至於最備受爭議、被認為係自行「閹割」議員權利嘅限制每名議員只能夠提出一條37A「臨時動議」,將要等成立特別委員會去處理。

 

  財委會係拉布嘅主戰場,正如陳健波所講,去年財委會因為「拉布」,批出嘅項目由前一年度88個,減至上年度得返29項目,涉及金額相差高達500億元。Tina相信,無論大家係幾咁支持泛民,面對呢堆數字,都唔可以否認泛民的確係有份「阻住地球轉」,窒礙一啲撥款通過(另一個有份嘅當然係梁振英,死都唔肯調動議程)。更重要嘅係,拉咗咁多年布,大家都唔覺得泛民有咩成功,一啲被認為係「魔鬼」撥款申請,最終一樣係被通過,通過之後亦唔見泛民好努力咁跟進,咁拉嚟又做乜呢?再咁搞落去,香港好多發展都將會遠遠落後,修改議事規則接拉布,可以話係刻不容緩。

 

  但利用呢啲「硬招」對付拉布之外,建制派同政府都可以使出一啲軟招去平息今次嘅「民憤」。政府推出一啲有較大爭議嘅撥款申請之前,不妨可以同泛民先進行溝通,睇下有無可能喺部分項目作出讓步。相信只要政府釋出善意,肯定可以解決財委會多年來嘅政治困局。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】公營醫療收費新方案公布,急症室設分級收費,街症等項目加價,你是否認同新收費方案?► 立即投票

我要回應6

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • wongbun發表於 2017-10-14 10:26 AM
  • #7
  • 释善意?释什么善意才有效?不要太天真。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2017-10-13 11:00 AM
  • #6
  • 最大問題, 是有部份選民, 卻喜歡送政棍入議會.
    目的不是完善議會,.只求有牌爛仔入議會搗亂, 讓香港爛下去.

    從前在社福機構工作,真的有社工是這個想法的,悲哀!

  • 引用 #5 六十後男士 發表於 2017-10-11 08:28 AM

    *作者, 將泛民政棍拉布暴行, 扭曲成政府的錯. 等於強姦被告向法庭解釋:本來無需用強的, 只要女方願意. 行 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-10-11 08:28 AM
  • #5
  • *作者, 將泛民政棍拉布暴行, 扭曲成政府的錯.
    等於強姦被告向法庭解釋:本來無需用強的, 只要女方願意.
    行政立法互相制衡, 根本不存在鬆章,.否則, 這是合謀.
    政府推出議案, 民意代表引出證據,.據理力爭,.這才是議會應有任務.
    動不動點人數或者濫發議案來拉布, 議會的功能被損害.
    最大問題, 是有部份白癡選民, 卻喜歡送政棍入議會.
    目的不是完善議會,.只求有牌爛仔入議會搗亂, 讓香港爛下去.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • wkwong1966發表於 2017-10-10 10:28 PM
  • #4
  • 由97年至今,政府真的沒有善意嗎?這是第一個問題;

    其次是,只要大家是有理性思考,為民解決問題,做好自己應有的角式,有沒有善意也不應有影响;若事事只要求別人有善意,這樣你們又何曾又作過善意呢?只要稍有不接納意見,便要強硬回應,例如說,若政府在24時內不作回應,便會作進一步的行動;這不是叫善意,是威脅也;民主是要尊重大多數人的意見,不是不被接納便要以行動推翻。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ChanPing發表於 2017-10-10 03:46 PM
  • #3
  • 相信只要政府釋出善意,肯定可以解決財委會多年來嘅政治困局。

    You believe?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2017-10-10 02:54 PM
  • #2
  • 上屆財委會尾聲,政府已釋出善意,剩低的議案全部都沒有大爭議性,但最終結果如何? 仍有幾個議案涉幾百億工程還未過關。政府讓步,泛民不領情,而且是沒有理據下反枱,這就是目下的現實,泛民的不理性已經讓唔少支持者失望,只懂為反而反,為拉(布)而拉。我支持陳健波整頓此股歪風。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ