• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

10/05/2013

香港的「陣地戰」與「運動戰」

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章
  • 雷鼎鳴

    雷鼎鳴

    香港科技大學經濟學系前系主任及榮休教授

    雷鳴天下

    本欄逢周五更新

  在電視新聞中看到內地有群眾抗議經濟學家茅于軾所倡議的「去毛化」觀點。

 

  我與茅于軾不熟,只在一些會議中有數面之緣,但卻知道他是內地經濟學家文章被引用次數排行榜的榜首人物。在經濟學的學術貢獻方面,他大概比不上內地很多後起之秀,但他作為公共知識分子所主張的經濟自由,卻使他大名鼎鼎,去年更因此獲卡托研究所(Cato Institute)頒發「佛利民自由獎」。

 

毛澤東軍事思想內涵豐

 

  茅于軾的「去毛化」對不對?在政治影響上,這是一深不可測的題目,我無興趣探究。但作為經濟學家,茅于軾的批毛,卻是自然不過的事。我讀大學本科時讀過毛澤東在1956年發表的建國方略《論十大關係》,早已感到他不懂經濟,其後大躍進及文革所出現的亂局,並非偶然。不過,我對毛澤東充滿浪漫激情、大氣磅礡的詩詞卻十分欣賞,對他《論持久戰》、《抗日游擊戰爭的戰略問題》等軍事經典著作,更是十分佩服,他無疑是近代最能活用《孫子兵法》「兵者、詭變之道也」的軍事天才。一些因不喜歡毛澤東而對這些著作不屑一顧的人,輸掉了戰爭也會不知原委。

 

  毛澤東的軍事思想內涵豐富,包括不少元素,但它最重要的是其機動靈活,在敵強我弱的環境下,不打無把握的仗,每次戰役都要自己選擇戰場時機,集中力量,奇襲一小部分敵人,把他們吃掉。敵人大規模進攻時,卻要化整為零,隱藏起來。毛不喜歡為爭奪領地打「陣地戰」,胡宗南進攻延安時,毛可輕易放棄這根據地,不與胡正面交鋒,但他懂得以戰養戰,每次打仗,重視能否發展自己在人數、士氣與民心的實力,並要逐步蠶食敵人的「有生力量」。他不打「陣地戰」,打的是「運動戰」。歷史亦證明,他的策略取得極大成功。

 

經濟實力贏「運動戰」

 

  用此思想,我們可分析香港的一些局勢。香港的所謂建制派,在政治鬥爭中多半是呆若木雞,看不出他們懂得甚麼兵法。反觀反建制派卻顯然從《毛選》中偷了一點師,但偷得不足夠,策略雖有詭變之道,但往往對大形勢判斷錯誤。

 

  以碼頭工人罷工為例,從「陣地戰」的角度,工人是輸了,外判商亮出最多加薪9.8%的底牌,絕不肯給予雙位數字的加幅,接著更拂袖而去,拒絕再談,工會也莫奈何。但若從「運動戰」的角度看,工會(不一定是工人)卻略有進益。在運動中,工會可得到多一些工人的支持,從長遠而言,有更多的幹部替它辦事。這是「有生力量」的積聚,可為將來的戰爭作準備。不過,這「運動戰」的成果對工會的發展雖有利,但對工人的長遠福祉卻很可能是負面的。經此一役,碼頭的管理層自會評估風險,減低將來的損失。多倚靠機器,少用人手,其中一個可能方案,客戶也可能考慮如何把貨物分流到其他港口。碼頭工人這行業,大勢有點不妙。有人更建議地產經紀,與其在大淡市中望天打卦,而碼頭工人收入亦不錯,不如轉行為碼頭工人。短期而言,這也許是不錯的建議,但長期而言,這一行也未必穩定。不過,對慣於面對經濟大上大落適應能力強的地產經紀,這並不算難事。

 

  香港社會目前似乎每天都有大大小小的戰役,當中各路人馬互有賺蝕。但此等戰役名為抗爭,但卻是內耗的居多,後果是香港的有生力量不但無增益,還日漸消減。香港GDP佔中國GDP的比例從1990年的25%跌至去年的3.1%,是有生力量及談判實力不斷弱化的表徵。有些港人,只求爭取普選的某些細則,這是「陣地戰」的打法,沒有不可取代的經濟實力,如何能在「運動戰」中取勝?

 

轉載自晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】你認為政府是否需要對網約車平台進行更嚴格的規管,以保障的士業界的利益嗎?► 立即投票

我要回應4

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • ettnet發表於 2013-5-13 04:03 AM
  • #5
  • 當中國法政完善,前海、上海等完全取代了香港金融服務業的時候,那到時真是什麼也不用談了。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2013-5-11 12:26 AM
  • #4
  • 經濟也好;戰爭也好,沒有hard and fast rules,總不能一成不變去處事,正因世事常變,要因時制宜,碼頭工人罷工已非第一次,人家早有對策,只是有事時難免雙方都有重大損失,資方寧願一拍兩散都不投降,皆因有人恃勢凌人,全不留餘地,勞資關係根本在任何結果下都無法維持,今日即使復工,之後雙方日子亦艱難,激進者遲早都要離開,只是看雙方有多少人陪葬。此非陣地戰或運動戰,只是趕狗入窮巷,來個八年抗戰,最後全港都輸!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkongvoice發表於 2013-5-10 11:00 PM
  • #3
  • 雷教授分拆非常好!

    請立會曾鈺成立即剪布,因你已比很多時間給激進政棍拉布浪費時問,不要被甚麽剪布是不民主言論的貞操帶框著影嚮,在非常時期要執生剪布,話之個班大狀黨話冇民主法治,好過到時政府冇錢出糧和公共行政開支!

    例如在1998年金融風暴時,當時曾蔭權先生英明果斷,入市打外國大戶基金,但是比班友話香港政府破壞香港自由經濟,但是結果証朋曾蔭權先生做法正確,否則外國大戶劫走香港很多錢了。

    唉!其實曾蔭權在任時都有很多功勞的,可借晚節不保。

    香港的政務官Administrative Officer)都是能幹的,很多低B香港人話政務官是狗官,我不同意和覺得對他們不公平。

    入職投考政務官的要求是很高的,你試吓考,你班話人狗官的朋友,考到做政務官我話你好嘢!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ET發表於 2013-5-10 12:25 PM
  • #2
  • GDP的比例從1990年的25%跌至去年的3.1%,香港的重要性愈來愈低,看來好快就變成香港無咗大陸唔掂,大陸無咗香港好閒。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ