• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
心筆在妍
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

14/07/2016

【南海仲裁】時光倒流200年

  南海仲裁結果,讓我以為自己仍身處200年前的清末,列強開會討論中國領土主權誰屬,然後把這裏那裏判給誰誰誰,他們真的把自己當成八國聯軍了。

 

  就像有人闖進你家後園指指點點:這棵芒果樹是張三的,那棵荔枝樹是李四的……完全當你這屋主無到。難怪中國惱火了,中國人惱火了。

 

  謙讓不是畏懼,客氣只屬禮數,我們不玩美國那種霸權,也不等於要任人宰割、仰人鼻息。

 

  海牙國際法庭五名審理南海仲裁案的法官,讓我們見識到西方的法治是甚麼一回事。仲裁庭五名仲裁員中,除了一人是由菲律賓指派,其餘四人皆由時任國際海洋法法庭庭長柳井俊二任命。這位柳井法官是日本右翼鷹派代表人物,也是日揆安倍晉三修憲的得力助手,這樣的仲裁組合,就等如叫倒梁陣營的人一起仲裁梁特首功過,你道結果會如何?

 

  南海裁決出爐後,日本外相呼籲中國服從裁決,我倒想問問,2014年海牙國際法庭也裁定了日本捕殺鯨魚是不合法,為甚麼今時今日日本的捕鯨船仍然四出游弋,照殺如儀?

 

  至於美國對仲裁就更無話語權了,1986年海牙國際法庭裁定列根政府暗中支持尼加拉瓜右翼游擊隊,違反國際法,要求美國立即停止針對尼加拉瓜的非法軍事行動並支付賠償金,美國政府睬你都傻,不單對裁決拒絕接受,更反枱離場,從此退出國際法庭。

 

  當主事者都不依遊戲規則,大家憑甚麼要中國循規蹈矩?

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】渣馬4名內地跑手被取消資格,4人同屬一個經理人,號碼布疑被調換,你認為主辦方應否酌情處理?► 立即投票

我要回應54

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 香港長大小市民發表於 2016-7-15 12:50 PM
  • #55
  • 支持習主席強硬回應,有咩依郁就出兵打窒佢哋,無得退避的,橫掂產能過剩,消耗下剌激經濟也無妨,呢次要面子,也要核子,問下邊個夠膽上嚟同阿爺隻抽先啦!
    架仔精過鬼一定唔會,因為佢知道主人只係口頭上扮支持,打起上來最多做和事佬勸交,中日就兩敗俱傷,他執漁人之利,國際之間有幾多會同你真係講交情?啋你都生臭狐啦,一字謂之為[利]矣!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-7-15 10:44 AM
  • #54
  • 版主,麻煩你唔怕臭就執咗ctang8放啲屁屁兩隻字佢啦!

  • 引用 #46 ctang8 發表於 2016-7-14 09:18 PM

    *******
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-7-15 07:25 AM
  • #53
  • I am not interested in your English proficiency per se. But there is something very unnatural about your words,

    For example, the phrase "humiliation and sufferings by our people...." reveals your English level is actually low.

    In addition, you had watched a 44 minutes video link 13 minutes after PP shared the link.

    In addition, many 50 cents had spoken for you - not with mockery but with anger. Probably, you want to maintain the level-headed image of the character of hongkonger.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2016-7-15 12:17 AM
  • #52
  • "..... but you WILL make mistakes that a primary school student would not make. "

    How do you know he WILL make mistakes that a primary school student would not make ??????

    Your lousy English is even worse than a primary school student !
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-7-14 11:49 PM
  • #51
  • 回覆 #50 hongkonger


    Yes, you love to discuss mistakes of others and conveniently forget your own mistakes.

    I just find it interesting that you love to jam pack pretentious words in your writing but you will make mistakes that a primary school student would not make.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-7-14 11:13 PM
  • #50
  • I love to discuss grammatical error.
    But to discuss it with you?
    I have to quote your words in your very latest post#46---我從來不理會。

  • 引用 #45 ctang8 發表於 2016-7-14 09:17 PM

    Perhaps, you WOULD NOT LIKE to discuss your grammatical error. I can understand that.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-7-14 10:49 PM
  • #49
  • Perhaps, you WOULD NOT LIKE to discuss your grammatical error. Mayday, Mayday, Mayday, I can understand that.

  • 引用 #45 ctang8 發表於 2016-7-14 09:17 PM

    Perhaps, you WOULD NOT LIKE to discuss your grammatical error. I can understand that.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-7-14 09:58 PM via mobile
  • #48
  • 話咗你*去蘋果執紙皮,至係你條正路呀!

  • 引用 #46 ctang8 發表於 2016-7-14 09:18 PM

    **********************
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • bthinker發表於 2016-7-14 09:36 PM
  • #47
  • Loser, if you don't understand its meaning, simply admit it. The more you say, the more you let others to uncover your shortcomings.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-7-14 09:18 PM
  • 該回應已被刪除。
  • ctang8發表於 2016-7-14 09:17 PM
  • #45
  • Perhaps, you WOULD NOT LIKE to discuss your grammatical error. I can understand that.

  • 引用 #41 hongkonger 發表於 2016-7-14 06:27 PM

    Maybe someone should call "mayday" for his English. Mayday should begin in CAPITAL letter, dude. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 一成發表於 2016-7-14 09:09 PM via mobile
  • #44
  • 朴槿惠:沒有甚麽比保衛國家、保護國民更重要。

    無論她是否恐懼北韓,無論她是否受到美國的恐嚇。她仍然以國家的安全、國民的生命安全作為己任。

    以國家安全為己任,對於香港來說,是一個奢望,或許,在絕望中發出哀求。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-7-14 06:41 PM
  • #43
  • 除咗口號,送呢條片俾你,真係睇漏一點也不能少架!

    https://www.youtube.com/watch?v=yemhDgm49Ck

  • 引用 #40 NTblack 發表於 2016-7-14 06:18 PM

    中國 一點也不能少! 打倒美日菲霸權主義! 抵制美日菲貨及旅遊! 支持中國收回所有南海權益! ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 吡吡發表於 2016-7-14 06:39 PM
  • #42
  • 分享完之前給大家的視頻,真係再冇必要回應C8之類的*叫!

  • 引用 #41 hongkonger 發表於 2016-7-14 06:27 PM

    Maybe someone should call "mayday" for his English. Mayday should begin in CAPITAL letter, dude. ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2016-7-14 06:27 PM
  • #41
  • Maybe someone should call "mayday" for his English.

    Mayday should begin in CAPITAL letter, dude.
    ---Mayday, Mayday, Mayday--someone should call Mayday for his English.

  • 引用 #33 ctang8 發表於 2016-7-14 03:41 PM

    That is basic grammar. E.g. I like reading. But I would like to read this book. Maybe someone s ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • NTblack發表於 2016-7-14 06:18 PM
  • #40
  • 中國 一點也不能少!
    打倒美日菲霸權主義!
    抵制美日菲貨及旅遊!
    支持中國收回所有南海權益!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-7-14 05:59 PM
  • #39
  • 非常同意!
    列國幾時尊重過亞洲國家的領土?
    當時全部成為殖民地.
    美國幾時尊重過印第安人的領土?
    大肆屠宰後, 潛建亞美利堅共和國.

  • 引用 #36 路人乙 發表於 2016-7-14 05:36 PM

    亞老伯, 話你思想天真,真無錯。 南海整個事情,都係圍繞着"資源"兩個字。 你估英美吾識 respect 尼 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2016-7-14 05:51 PM via mobile
  • #38
  • 中國十三億人口,吾够資源惦食惦住惦有工做呀?

    你真真離地,就*了 !

  • 引用 #37 ctang8 發表於 2016-7-14 05:43 PM

    乙類表明中國是為資源,又要人看歷史,自相矛盾。劣。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-7-14 05:43 PM
  • #37
  • 乙類表明中國是為資源,又要人看歷史,自相矛盾。劣。

  • 引用 #36 路人乙 發表於 2016-7-14 05:36 PM

    亞老伯, 話你思想天真,真無錯。 南海整個事情,都係圍繞着"資源"兩個字。 你估英美吾識 respect 尼 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 路人乙發表於 2016-7-14 05:36 PM via mobile
  • #36
  • 亞老伯,

    話你思想天真,真無錯。

    南海整個事情,都係圍繞着"資源"兩個字。 你估英美吾識 respect 尼個字咩? 點解出現八國聯軍尼件事呢?

    讀多d歴史啦,思想堅離地既老伯。

  • 引用 #34 ctang8 發表於 2016-7-14 03:48 PM

    This is exactly why nations need to respect the territory of others.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ