蘇帥用人保守 沙利思維固執　曼聯戰術單調 車仔有望晉級

　　比蘇斯克查有更大危機的是沙利，在車路士的體系中，如果不能滿足和安撫球員的情緒，任你是如何大牌的領隊，都只會落得被炒的命運。沙利上任之初確實經過了蜜月期，尤其崇尚進攻的戰術受到球員歡迎。

 

　　沙利並非無料之人，相反其戰術和踢法非常具創造力和娛樂性，問題是他執教的是車路士，這裡除了是老闆足球之外，更重要是球員的影響力超過了領隊。只要球員不高興，離開的絕對會是領隊，摩連奴、干地，甚至再遠一點的賓尼迪斯、史高拉里，無一不是因為球員不再買賬而被辭退。

 

　　問題是他過於保守的排陣和輪換，成為他的致命弱點。尤其偏愛自己的愛將佐真奴，明知他經過大半季的演出後，幾乎完全沒有任何實際建樹，加上長期成為對手派人盯防的目標後，仍不肯改變踢法緩解危機，只管盲目讓愛將上陣，卻又要其他球員遷就他，豈不成為輸波的伏筆？

 

　　就以上場被曼城大敗為例，落後4球的時候，換入阿朗素的意義何在？為何不派上基奧特？轉換一下踢法，爭取入一球，起碼不至於輸得太難堪。又例如，當大家都認為佐真奴不是最佳防中人選，而簡迪踢右中場不能發揮所長的時候，為何沙利不嘗試一下變陣？讓兩人調換角色？假如最終效果都不好，起碼大家也就不會埋怨你連試都沒有試過。

 

前法國球星比堤質疑了沙利對簡迪的使用方式，並稱佐真奴不適合英超。簡迪是以防守成名的，如今不需集中防守卻又不用挨罵，何樂而不為？相反，佐真奴受千夫所指，卻沒有機會喘口氣，沙利這是愛他還是害他？

 

　　固執並非一定錯，但要擇善固執，一如當年哥迪奧拿在曼城首季四大皆空後，仍相信自己一套是對的，才有了之後的破紀錄曼城。但如今的蘇斯克查和沙利，卻只是頑固，不肯求變，明明手上可以選擇的牌很多，卻不肯用。更可惜的是，沒有為球員帶來最合適的位置，最終惡果自吃。

 

　　球隊表現不好，從來都是管理層和領隊的問題，責怪球員其實並不公平，只要看看摩連奴下台前後的曼聯，就知道球員踢得好不好，全因領隊。

 

　　不是所有管理層和領隊都做得到高瞻遠矚、做得到知人善任，更多的只是如阿仙奴和雲加一樣，不論你有多少汗馬功勞，甚至位居隊長，一樣可以在你走下坡前賣走你；也可以像沙利一樣，明知他能力不足，都只是盲目寵信。最終害了的，不但是球員和自己，還有整個球隊的發展。

 

本周焦點

 

　　當疲兵曼聯遇上哀兵車路士，這場賽事對雙方領隊都很重要。

 

　　先不看雙方的戰術和排陣，就賽事而言，這場足總杯第五圈的賽事，看似普通，實則關乎兩位領隊的命運。沙利在經歷4球慘敗般尼茅夫和6球被曼城血洗後，已經幾乎失去了車路士管理層的信任。今場如果落敗，恐怕沙利不是立刻下台，也挨不到季尾。

 

　　至於蘇斯克查，危機沒有沙利大，但上場則暴露了他水平不夠的弱點。今場連加特和馬斯亞有機會缺陣下，能否活用山齊士、盧卡古和馬達就成為檢視他能力的關鍵。

 

　　今場車路士會不會變陣，以沙利的個性，未必會，但在這個陣容下，有幾多個球員仍會為他賣命？充滿疑問，尤其幾位有影響力的球員，包括夏薩特、艾斯比列古達和韋利安等，都與沙利有隔閡，會否繼續重演當初趕走摩連奴和干地的戲碼？機會不小；今場恐怕未必有機會反彈。

 

沙利向意大利媒體透露，上仗大敗後，想與班主艾巴會面詳談，但對方沒有回應，這個信息或者暗示沙利已經離被辭退不遠了。不過，夏沙特昨日表明，相較於摩連奴，他認為沙利的踢法更適合自己，但夏薩特早已暗示想轉投皇馬，此番說話其實意義不大了。

 

　　至於曼聯新敗，雖然士氣有一定影響，但始終球員們都希望爭口氣，尤其上場被逐的普巴，今仗應該會踢爭氣波。不過曼聯的問題在於蘇斯克查上任後，盧卡古和山齊士的表現都未見改善，今仗或者被迫要用兩者，蘇斯克查未必會有新戲法。

 

　　曼聯作客，但未必會踢得太差；而有主場優勢的車路士，軍心看似散渙，或許沙利也無法寶，但相信今仗也不能看得太淡，車路士晉級機會始終較曼聯高一點。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇

• 1
• 2