收藏文章 

14/11/2022Text: Tiffany Chan

《正義迴廊》:繼《飯戲攻心》、《明日戰記》後,今年又一不能錯過的高質港產片!讓自己也成為戲中一份子,經歷兩小時的正義思辯之旅

錯判冤獄比放過有罪的人更不公義?

 

  不少網民於討論區上分享觀後感,而最多人感疑惑的,就是第二被告唐文奇的判決結果,對於這個議題,有網民分享謝票場的經驗:導演何爵天完場後問觀眾「覺得唐文奇有份謀殺的請舉手」,幾乎全場觀眾都舉手;導演再問「如果你是陪審團之一,你會投有罪一票的請舉手」,依然舉著的手就剩下很少了。

 

  從電影初段主角張顯宗與代表律師吳冠峰(林海峰飾)見面,以及陪審團出場之後,劇情中都有提及香港司法制度中的「無罪假定」和「疑點利益歸於被告」,陪審團成員之一的哲學系畢業生 - 高思鈞,更提出過「錯判冤獄比放過有罪的人更不公義」的論點,而正因為沒有確實證據證明唐文奇有份策劃甚至殺人(當然,編者認為被告的認罪片段,因為警方錄取口供手法不正當而被當作無效,也是可惜而且不解),而且案件事發經過亦存在很多疑點,而令唐文奇最後以陪審團9:0的一致認為罪名不成立。在這個情況下,亦使人反思「如果坐在被告欄的是你,你寧願相信人還是制度」?

 

 

「同理心」是造成弒親案的關鍵?

 

  使人心寒的弒親案,除了殘忍恐怖的殺人手法,讓人更希望加以了解的,就是兇手的心路歷程以及冷血弒親之後的關鍵。電影中有一個情節是傳媒使用不正當手法,向當時正還柙的被告張顯宗做訪問,此涉嫌妨礙司法公正的採訪手法當然引起爭議,而在記者的訪問中,亦有提出過關於「同理心」的議題。導演在特輯訪問中,亦有提出一個問題:這兩個主角是否有「同理心」?他們如何理解這個世界?若然疑犯是因為「沒有」同理心才會犯案,之後利用傳媒報道引起市民的同理心,那麼將事件當成事不關己的社會,其實又有沒有所謂的「同理心」?令張顯宗(或者真實世界中的周凱亮)下手殺人的導火線,真的只有他自身嗎?

 

  在看過電影後,建議大家亦可以看看不同演員及導演的訪問,定能令大家更加明白到電影的精心。

 

導演何爵天訪問

 

 

主演楊偉倫(角色:張顯宗)訪問

 

 

主演蘇玉華(角色:唐文奇代表律師 — 游嘉莉)訪問

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【香港好去處】etnet全新頻道盛大推出!全港最齊盛事活動資訊盡在掌握!► 即睇

Festive Cheer is in the air

You May Also Like
#真人真事 #麥沛東 #Movie and Drama #林海峰 #舞台劇 #同理心 #楊偉倫 #影評 #改編 #蘇玉華 #睇戲 #何天爵
More on Art & Living
Popular Tags
即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
    • 港股
    • A股
大國博弈
貨幣攻略
More
Share