• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

20/07/2021

資訊令人迷失的年代

  • 汪敦敬

    汪敦敬

    汪敦敬先生從事地產代理業30年以上,創辦祥益地產,認為中小企不要模仿大公司的經營方針,應發展屬於自己獨有的策略去開發藍海市場。

    撰寫樓市評論文章20多年,於2009年金融海嘯後認為市場會出現新的秩序及邏輯,主力撰寫有關新常態(new normal)文章,更強調在機會成本的法則下「買不買樓也充滿風險」甚至「不買樓的風險更大」!

    近年汪氏提倡「平民財技」,認為在波譎雲詭的世道中一般市民也應該講究理財的技術,故撰寫普羅大眾也能掌握的財技分享。

    汪敦敬經營企業的格言是「上善若水」,認為營商要「追求增值不求奪財」,祥益地產高度參與社區公益及慈善活動,融為一體!


    樓市點評

    本欄隔周更新

  我堅持《龍市樓論》一書在經歷了社會運動和疫情衝擊後,及我認為樓價上升前夕的去年九月出版!結果之後的樓價「上升通道」出現!我總算在事前著書立說並陳列數據!為當時充滿悲情的香港出了一份力!

 

  最近十多年我評估樓市大致都相當準確,被喻為「最準的樓市評論員」,其實我只是一個地產代理以「市場證人」角色報告正在發生的事實!人們也驚嘆我的準確性,但我認為不如大家深思一下為甚麼這麼多人會誤判局勢?樓市結局不斷令人「意外」,但是市場數據其實是愈來愈強勁健的!簡單的道理,竟然有一半人持有相反的意見,即是現實中有一半人是錯的,這種奇怪現象不單只在樓市上,亦是整個香港社會的異象!

 

  這個世道,資訊雖然比20年前多了很多,人們都誤以為資訊多令人了解世情會多了,但其實剛好相反,因為錯誤的資訊比率大幅提高,人面對錯誤資訊被洗腦、迷惑及誤導的情況遠比二十年前大無限倍!

 

(iStock圖片)

 

  於是我們已被錯誤資訊重重包圍了!

 

  最後,我們又讓做錯誤決定的人重重包圍了!

 

  我們的確是面對一個錯誤的時代!

 

  人們熟悉資訊,而且同意資訊的威力!但卻不同意自己是不斷被資訊洗腦!

 

  筆者童年時,大小媒體也充斥著香煙廣告的,占士邦式的美女相伴!萬馬奔騰的男子氣概!不少人正因為這種「有型有款」的廣告而加入了吸煙行列!吸煙問題最後也深深影響社會要動用法例去管制!人類其實起碼數十年前已深知資訊可以影響、主導和控制人!而且資訊往往最後都要由政府出手管制!

 

  世界的進一步惡化和異變始於手提電話時代!手提電話時代令錯誤的資料主導年代進一步病態進入人以群分階段!網上世界和傳統傳媒比較,是沒有了監察、欠缺過濾的資訊年代!這個年代的影響力和影響模式也更甚於傳統傳媒!人類竟不發覺自己已偏離了我們賴以生存數以千年的資訊藩籬,這是一個危險的時候。

 

  這個欠缺監管的年代,無疑都是創業的良機!但亦是冒險家、陰謀家的良機!只有少數人的其中少數是可以在這個時代保持冷靜!

 

  在人類社會在錯誤的洪流裏面,很不幸地相對沒有那麼聰明的人佔多數!少數有野心的聰明人知道自己只是少數的時候,有人用資訊征服大多數的平凡人,於是其他的聰明的一群就要就範!這是一個虚假的世界,而且不斷向錯誤方向進發,最多一種人就是:「別人說甚麼,他便認為自己想甚麼!」另外有三分一人卻是:「他雖然有自己看法,但是他會服從大多數人所想!」資訊如此普遍影響大多數人,那所謂大多數的意志是有多正確呢?

 

  最近有個好例子,筆者一篇文章原文叫「香港人回復正能量自可抓緊機遇」,出版了幾天市場也沒有甚麼大反應,但當這一篇文章我幾天後作二次發放給一些網站的時候,其中一個網站的編輯就將文章標題改了為「樓市平得太過份!」隨即引來市場熱論,我當然不同意的將文章內一句和其他城市作比較的說話來做整篇文章的結論,這個標題具挑釁性,所以我要求有關網站改回原本的標題,從這件事是看到公眾的反應大是因為標題,但是標題不是我出的主意的,究竟是反映到編輯出這個新主題是精明?還是讀者回應是只可反映訊息的表面?那如果這篇文是有價值,為何不是在我首輪出版篇文章的時候作出回應呢?這例子可反映,人的而且確容易被資訊所左右及主題的。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】政府將強制私家醫生須上載病人資料至「醫健通」戶口,你是否支持?► 立即投票

我要回應24

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • hongkonger發表於 2021-8-12 04:44 PM
  • #25
  • 回覆 #19 SpringMa


    "What kind of idiots will use REPEATS as noun."???
    From Cambridge Dictionary:
    1)repeat ---NOUN (HAPPEN/DO AGAIN)
    something that happens or is done more than once
    Example: Everything is being done to avoid a repeat of the tragedy.
    2)repeat--- NOUN (TELEVISION/RADIO)
    Example: a television or radio programme that is broadcast again.
    https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E5%AD%B8%E7%BF%92%E8%8B%B1%E8%AA%9E/repeat

    Damn, those folks compiling the Cambridge Dictionary are some "kind of idiots"!!
    Or is it the other way round???
    Adding some correct grammar if you don't mind ---"What kind of idiots WOULD use REPEATS as noun"
    Actung! Need more doppelganger for this one, Schnell!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-8 11:26 AM
  • #24
  • 又多个Nathan3 !
    難怪Freemanchina話此老妖有60個etnet賬号。

  • 引用 #22 GreatChinese 發表於 2021-8-6 03:15 PM

    一句老妖婦Amina就可以引出佢化名回應: PeteTan,Musical,譚虎,SpringMa,MrHide,MadamShame, Bambooshum ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Nathan3發表於 2021-8-6 05:30 PM
  • #23
  • 一句老妖婦gretchampanzee 的化明無非是貓呀、狗呀!鼠呀等屁類
    GC如過街老鼠,人人追打!

  • 引用 #22 GreatChinese 發表於 2021-8-6 03:15 PM

    一句老妖婦Amina就可以引出佢化名回應: PeteTan,Musical,譚虎,SpringMa,MrHide,MadamShame, Bambooshum ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-6 03:15 PM
  • #22
  • 一句老妖婦Amina就可以引出佢化名回應:
    PeteTan,Musical,譚虎,SpringMa,MrHide,MadamShame,
    Bambooshum…

  • 引用 #10 hongkonger 發表於 2021-8-3 11:44 AM

    First there was a Pete Tan, then came a Musical. What's more, I got a reply with a different login n ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Bambooshum發表於 2021-8-5 06:54 PM
  • #21
  • 有理。所以老妖婦Greatchampazee 無講野兼口臭!

  • 引用 #19 SpringMa 發表於 2021-8-5 05:39 PM

    I am very bored with your REPETITIONS of Incompetent English skills. What kind of idiots will us ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-5 06:01 PM
  • #20
  • 有理。所以老妖婦Amina講野無人信。

  • 引用 #18 hongkonger 發表於 2021-8-5 05:16 PM

    Incompetent English? Of course, the English are incompetent, or they would not have elected a clo ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • SpringMa發表於 2021-8-5 05:39 PM
  • #19
  • I am very bored with your REPETITIONS of Incompetent English skills. What kind of idiots will use REPEATS as noun.

    No matter how many login names you have, I can recognise that YOUR ENGLISH IS INCOMPETENT

  • 引用 #18 hongkonger 發表於 2021-8-5 05:16 PM

    Incompetent English? Of course, the English are incompetent, or they would not have elected a clo ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2021-8-5 05:16 PM
  • #18
  • Incompetent English?
    Of course, the English are incompetent, or they would not have elected a clown like Boris Johnson.
    What's more incompetent is some creature has to split itself again to make another post. So much to hide, yet so little to say except repetition.
    Aren't we all bored by repeats?

  • 引用 #15 譚虎 發表於 2021-8-4 09:40 AM

    No more incompetent English?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Musical發表於 2021-8-4 05:28 PM
  • #17
  • Well said.

    不是Mr Hide
    是老妖婦Greatchampanzee

  • 引用 #16 GreatChinese 發表於 2021-8-4 05:19 PM

    不是Mr Hide 是老妖婦Madam Shame
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-4 05:19 PM
  • #16
  • 不是Mr Hide
    是老妖婦Madam Shame

  • 引用 #10 hongkonger 發表於 2021-8-3 11:44 AM

    First there was a Pete Tan, then came a Musical. What's more, I got a reply with a different login n ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 譚虎發表於 2021-8-4 09:40 AM
  • #15
  • No more incompetent English?

  • 引用 #14 hongkonger 發表於 2021-8-4 08:57 AM

    然而,這不打緊,年輕時讀的聖賢文章,正是教導我們不要跟世俗同褒貶,時間才是最好的裁判員。反修例風波的 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2021-8-4 08:57 AM
  • #14
  • 然而,這不打緊,年輕時讀的聖賢文章,正是教導我們不要跟世俗同褒貶,時間才是最好的裁判員。反修例風波的參與者,論志氣與豪情,恐怕還遠遠比不上文化大革命的鬥士們。但今天,你若問文革中的狂熱分子,大抵每十個人之中,有九個半在後悔。人們往往會在時代中迷失自己,《答李翊書》就是韓愈在1,200多年前,向世人發出的警告信,可惜能讀懂的人不多。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2021-8-4 08:55 AM
  • #13
  • 橫眉冷看 - 陳偉強 大學講師
    來自千年以前的警告信
    08月04日(三)
    講唐宋古文八大家,第一個當數韓愈,在名篇《答李翊書》之中,他有一段話似乎讓人納罕,但是細味之下,卻有深意存焉。他說,平素寫文章,「其觀於人也,笑之則以為喜,譽之則以為憂,以其猶有人之說者存也。」
    世俗之人撰寫文章或者發表看法,巴不得馬上得到他人推許,甚至會喃喃祝禱,千萬別招來譏評。但是韓愈不然,文章寫好了,要是被當代人訕笑,他深以為喜;一旦贏得交相稱譽,反倒愀然不樂。不是說群眾眼睛是雪亮的嗎?一代大文豪偏不信這調調兒,他的一生成就,正是來自敢與時人不同框。
    筆者第一次讀《答李翊書》是在中學時代,文章影響了我半輩子,它讓我深信,群眾眼睛不一定是雪亮的,有時候更加是心粗眼翳,蒙昧無知,你一不小心,就會被他們蒙蔽。
    2019年的反修例風波期間,香港教育界「黃絲」當道,有人估計在黌宮之內,七成是黃人。那時候,你想博取掌聲不難,只消撰文支持抗爭者,反對政府從嚴執法,換來的點讚就會馬上滿瀉。相反,你若是憑良心說事,批評示威者罔顧法紀,支持治亂世當用重典,那麼你走在校園,會不時招人白眼,很多昔日的好友,甚至會在背地裏對你說三道四。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2021-8-3 01:04 PM via mobile
  • #12
  • From the great George Carlin:--

    Keep in mind; the news media are not independent; they are a sort of bulletin board and public relations firm for the ruling class, the people who run things. Those who decide what news you will or will not hear are paid by and tolerated purely at the whim of those who hold economic power. If the parent corporation doesn't want you to know something, it won't be on the news. Period. Or, at the very least, it will be slanted to suit them and then rarely followed up.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2021-8-3 11:59 AM via mobile
  • #11
  • An excellent article by Tom Fowdy on RT commenting the unhinged reaction of US on China's achievement in Tokyo Olympics.
    The punchlines of this article can be applied to the deniers of facts and reality in many fields---a malaise of the internet world.
    "America has lost its ability to reason and shown a total inability to understand the world as it is, as opposed to how it would like it to be."
    https://www.rt.com/op-ed/530706-nyt-china-olympic-success-article/
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • hongkonger發表於 2021-8-3 11:44 AM via mobile
  • #10
  • First there was a Pete Tan, then came a Musical. What's more, I got a reply with a different login name from the other forum of etnet, confessing he is one of the above two.
    Why some creature likes to split itself into different names to post its views on a media forum is beyond me.
    What's more, it shoots itself in its feet AGAIN by commenting Xi 1,2,3 etc.,when it is the manifestation of Dr Jekyll and Mr Hyde. Is it because it has something sinister to HIDE from all of us?
    Mr Hide, I presume.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-1 01:32 PM
  • #9
  • 最近十多年我評估樓市大致都相當準確,被喻為「最準的樓市評論員」

    你就好啦,你睇睇人家內地任大炮,要坐牢十八年,还連累兩个兒子各十年!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-1 01:25 PM
  • #8
  • 資訊令人迷失?
    所以資訊要配合AI才有用。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-8-1 01:02 PM
  • #7
  • 英国脱歐,
    那就没理由不許愛爾蘭和蘇格蘭脱英。
    英国自作孽!
    估计爱蘇之後,還要继续其他英国省份。民主笑死我

  • 引用 #2 hongkonger 發表於 2021-7-31 06:29 AM

    Watched a Youtube piece about an election campaign, the words that stuck were the following: It is n ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Musical發表於 2021-8-1 02:35 AM
  • #6
  • As a superior animal, are you sure you demand more candidates to choose from to be the leader?

    I envy CCP lover like you for you guys have so many Xi to choose as chairman. May be Xi can multiply himself like amoeba. Therefore, you can elect Xi I, Xi II, Xi III…perpetually until eternity. As a superior animal, you don’t even have to actually cast your vote - Xi is always automatically elected. How advanced!

  • 引用 #5 hongkonger 發表於 2021-8-1 01:11 AM

    回覆 PeteTan If you care to read the last paragraph of my post, you will see clearly the two rece ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ