港府最近收緊防疫安排，動作多而快，先是將機場員工這類高危群組檢測頻率減至三日一檢；接著是強制進行政府大樓及設施的人士使用「安心出行」；再來是大幅度減少檢疫豁免群組；最後是重訂新冠病人出院標準，出院後要再強制隔離14日。

　　若不搞清來龍去脈，還以為換了人，所以才出現防疫政策改旗換幟。幾項安排發生在港府和內地專家上月底就通關而進行的「專家對接」會後，於是防疫政策顯得有序合理。

　　措施既著重外防輸入，又涉病毒追蹤、亦控制新冠病人出院後再傳播風險。這些都是內地專家對香港防疫政策提出的關注點。

　　之前年多以來，為甚麼特區政府的防疫措施和內地總不協調呢？不就是外防輸入、內部清零，配合病毒追蹤，但為甚麼做不好呢？

　　或許先看內地和西方國家防疫策略，自新冠疫情爆發，內地即以清零為目標，不惜以封城封廠，然後進行大範圍檢測、嚴格隔離、使用追蹤健康碼等，從而遏止病毒擴散。以過去20個月看，成功在內地清除和控制病毒。

　　起初部分西方國家，例如意大利和英國，也用局部封城封關去遏制病毒擴散，但英國則在疫苗還未出現時，竟突然提出「與病毒共存」策略，令病情一發不可收拾。美國因前總統掉以輕心而錯過了時機去遏阻疫情，之後因州份不同而對抗疫產生不同理解和誤解，導致疫情失控。

　　至於香港的防疫政策，封關而不封城，說到底，我們的官員也好、制度也好、心態也好，都是傾向西方，防疫工作便在西方自由放任，和內地封城清盡間左右猶豫。於是疫情時好時壞，在去年一波一波爆發之後，才強硬起來；但豁免範圍太多，偶有走漏個案。

　　不過，港府高層卻認為香港以較自由寬鬆的方法應對疫情，是成功的，甚至以為內地單位應該欣賞香港的工作。或許這又應驗了經常提到香港官員的自大……

　　他們做不好外防輸入，說香港是自由港，怕措施太硬，影響國際形象；做不到完全內部清零，也只是機場傳入的零星個案。

　　他們不明白香港一個小島，人口700萬，卻經常在豁免群組中出現零星個案，若通了關，走漏個案入了內地，怎麼辦？所以全力防控是必須的，而且只有採取一套接近國內標準的措施，才有望通關。

(資料圖片)

　　何況有一國兩制的保護下，大條道理，「各行各路」；更何況於那些官員言，不通關，沒有大不了；通關未必防到病毒輸入，亦怕跟從大陸設有追蹤功能的「安心出行」被指為侵犯私隱。

　　於是才有了不追縱，不實名登記的「安心出行」。結果拖拖拉拉，拖了年多，但現實已經到了通不了關，就代表特首政績過不了關。明年回歸25周年，習主席按慣例會來港，況且有一個香港故宮文化博物館要開幕、東鐵綫過海段要剪綵，若當日仍未通關，則說不過去。

　　故此，今天始終要搞一個可以對接國內健康碼的港版健康碼！不管叫改良版「新安心出行」、是跟足國內「健康碼」，抑或是「港版健康碼」，還是要搞！

　　仍是那一句：現實是通不了關，特首政績便過不了關。