• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
為理發聲
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

26/08/2015

適當領域作「適度有為」

  政府「適度有為」的主張與一直沿用的「積極不干預」政策引來社會討論,若撇開政治及學術上的考慮,政府需要「有為」,視乎如何拿捏「適度」,更要看在哪個範疇上「有為」。

 

如果政府適當對中小企作出支援,應該可以推動更多就業機會。

 

  經濟學者關焯照批評「適度有為」只是個「非常漂亮的形容詞」,他指政府這樣做要有個前設,就是「政府的智慧不但要遠遠優於市場,更要具有極高的能力,制定前瞻性政策。」否則它就只是一張永不能兌現的「空頭支票」。不過,政治與行政學者周保松在其著作《政治的道德》中則質疑以私有產權為基礎的資本主義競爭性市場不能保障所有人的自由,甚至反對「為有需要的人提供教育、醫療、房屋、失業救濟等基本福利。」

 

  關焯照認為,市場上不少有智慧的人會利用政府政策圖利,更可完全破壞政策的效力,政府最終只會「好心做壞事」,而周保松則指出「市場在最大程度上保障每個人享有平等的自由」只是一個迷思,值得商榷。簡單講,經濟學者信奉的市場經濟與利益掛鈎,以金錢驅動,而政治行政學者則指金錢有礙公平與自由等原則,可謂各有道理,但正如關焯照也說,在絕大多數的情況下,市場仍可做到資源有效分配,當市場失效,無法達到有效分配資源時,政府便要出手介入。由此我們或可大膽提出,社會現正討論的「有為」(有形的手)和「不干預」(無形的手)可能並沒有黑與白的矛盾,而只在於那「灰色」地帶:「適度」或「積極」如何拿捏。

 

  大家不妨放下學者的觀點,若務實地看,政府如能平衡各方利益,在保障港人基本權利方面,推出政策,令扭曲了的市場回復運作,相信會受社會大部分人歡迎。起樓增加住宅供應是今時社會主要訴求,政府也想闢地建屋,但其後果有目共睹。因此,還要看在哪方面用力。

 

  20年前,美國克林頓政府做了不少措施,扶助中小型企業,讓他成為美國幾十年來唯一財政實力可觀的政府。要讓香港得益,港府不妨從佔港企逾九成的中小企著手。若「適度有為」可被演繹為:政府帶頭、出手締建一個營商平台或環境,予中小企或小微企業,以至其他產業的初創企業(startups)發展,讓營商者發揮創富、創意創業的能力,這些企業甚至不必有IT元素,只要「有可為」便可。克林頓政府當年就在地方州郡設中小企辦公室,專門助經營者寫貸款計劃書,申請銀行或其他融資安排,受助企業計有辦公室綠化公司、賣甜圈(donuts)店等,當年美國就業人數上升,申領失業救濟者則減,而稅收亦增。

 

  政府既然有很多扶助文化創意產業的措施,為何不可對工商產業也「適度有為」?哪怕是以一間咖啡室作為「商界沙龍」、一個交流意念及商機的地方,政府也不妨多做,若政府按可用資源推出這類「適度有為」的德政,相信無謂的反對聲音也不會有幾多。

 

轉載自: 晴報

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【立即投票】今個農曆新年你會如何度過? ► 立即投票

我要回應5

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • fuhkck958發表於 2015-8-26 03:49 PM
  • #6
  • 講就好容易,做就相當難,相信在香港非那一群乜都反的人都明白,一無人才二無能力,任何事情都有機會有人得益有人無,無得到利益的人總是反對,理你是否真有需要還是假,總之自己無得益就去反,就如那位商界人士,當佢想政府出錢出力幫佢地發達就走出來說政府不幫手,當佢地自己攪得掂就不容許政府管,就連想立法例去保障消費者也反對,就是這種無是非黑白可分的環境使到公務員更不敢有作為!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 老李頭發表於 2015-8-26 11:52 AM
  • #5
  • 任何一個政權,都不會在管理中"無為“,即使殖民地時期的政府,都會刻意為之,否則香港也不會產生一個四大產業。
    在香港的基建,也用有形之手,刻意採購英國的產品。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • SummerBlueshk發表於 2015-8-26 11:50 AM
  • #4
  • 回覆 #3 SummerBlueshk


    先生所言是極!
    多年來追隨經濟日報,一事真不明:
    為何政府有關部門不每天看看,虛心地看看經濟日報??
    特別是社評及先生的政經評論?
    以便施政時參考。(比如"佔中"時,不更是嗎?)

    知道先生深深熱愛香港一心為港,祈願您的慈善事業蒸蒸日上!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • SummerBlueshk發表於 2015-8-26 11:12 AM
  • #3
  • 本人已二次不能發表,前後差不多一小時了。
    無奈。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2015-8-26 09:50 AM
  • #2
  • My ideas of governement role in economic development

    1) Trend Analysis
    2) Identify opportunity
    3) Match with core competence
    4) Consult for suitability
    5) Create an friendly environment for that industry,
    6) Provide assistance to startup of that industry - advice, skills, loans, connections, etc
    7) Continuous support for the industry until it becomes mature

    Never,
    1) Fixate on an industry which does not match with core competence
    2) Participate in the competition
    3) Directly interfere private entreprises
    4) Spotty support without continuity
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
放大顯示
精選影片
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ