國際專家稱監警會權力有限 促獨立跟進 政府：報告非最終

　　6月至今警民衝突不斷，監警會邀請的國際專家發聲明，認為該會架構及權力受限，應再由獨立機構審視及跟進報告。監警會主席梁定邦同意說法，但副主席張華峰否認有困難。另外，監警會證實該份聲明由專家小組撰寫，但成員曾同意不作書面公布，公布文件屬個人行為，對此感到失望。政府回應指，該會工作在於找方向，絕非最終報告。

外國專家Clifford Stott於其個人Twitter內，發表專家小組聲明。（Twitter圖片）

　　監警會7月起主動審視近期的大型公眾活動，9月宣布聘請了5名國際專家，成員之一、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授周五在Twitter上表示小組經過分析，認為監警會缺乏權力及能力作獨立調查，不足以應付事件規模及國際警務監管機構標準。小組認為監警會在調查權力及範圍上有結構性限制，形容該會屬監督性質，對改善警政能否有決定性貢獻仍有待觀察。小組認為該會需大幅加強調查能力，以及改善處理警方以外關鍵證人的能力。

監警會正副主席意見相異

　　小組相信，監警會現時或可提供一份有初步結論的中期報告，但監警會需先調整其資源及程序才可做到。小組認為，若監警會能完成此報告，將有助下一步由一個有必要權限的獨立機構跟進。

　　監警會正副主席分別受訪，惟意見相異，主席梁定邦表示完全同意小組說法，形容監警會權力不足「眾所周知」，會在報告中提及現時是為政府及各界提供下一步方向，自己以往已表明不應排除獨立調查委員會。

　　副主席張華峰則否認調查有困難，認為獨立委員會更難調查，監警會成立10年已處理多宗案件，具有一定公信力，若有建議可改善職權會參考，又指早前監警會會議與專家小組已達共識，將保密會議內容，不應發聲明，監警會下周將開特別會議討論此聲明。

政府：密切關注審視結果

　　監警會發聲明，證實上述聲明的確由專家小組撰寫，為《進展報告》文件，但主席及成員均同意不會書面公布，今次屬Clifford Stott個人行為，並未與監警會討論，對其在Twitter發表文章感失望。

　　政府回應指監警會是次審視旨在查找事實，並找出未來方向，非最終報告，政府將密切關注審視結果，仔細研究及審視所有建議，才會決定採取任何跟進行動。

　　據傳媒報道，小組主席受訪時稱，監警會至今未能取得所有證據，現最逼切是提升監警會權力，小組聽到很多對警方的批評，但現時證據及文件不足以全面了解，暫難評價。

前委員倡緊急法 擴監警會權

監警會前委員鄭承隆

　　監警會前委員鄭承隆接受傳媒訪問時表示，認同國際專家小組說法，以往索取警方資料，例如行動指令時存在困難，需花費較多時間，且無法第一時間傳召相關證人，建議政府引用《緊急法》先擴大監警會權力，未來應盡快成立獨立調查委員會。

　　國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基表示，不少市民質疑監警會職能，必須立刻成立調查委員會，不能再拖延，特別是上月實施了《禁蒙面法》加大警權，警民衝突卻未停止，認為情況刻不容緩。