13/08/2024
可持續發展只是宣傳字眼?Ethical Fashion背後的反思 :回收為了永續時尚還是繼續購物?
汝勤
汝勤
本地設計師(MADE IN EDEN)、手作人(EDEN CRAFTS WORKSHOP)及紳士文化平台(WALKING DAPPER)的左腦,主張在細節中透現文化內容,從音樂、電影、歷史、人文...多角度品嚐每個時尚風貌,在現代與傳統的互相激盪之下,道出你我他身上每件服裝的背後故事。
The Dapper Style
逢周二更新
若果在一百年前出現Fast Fashion,很有可能成為民間大眾的福音,整個時裝產業發展亦隨之改變。但若果在一百年前出現Sustainable Fashion,大概只會被視為空洞概念,想像得到是難成氣候。一切都講Timing,在地球不勝負荷的21世紀就是最佳時機去宣揚永續時尚,當每個Fast Fashion牌子的官網也有幾十頁解釋自己怎樣Sustainable/Ethical,反而更叫人好奇窺看它的真確性。
愛護環境、改善生活是人人喜歡的事情,永續時尚不會嫌多,只是我們開始習慣了這個推銷時尚的關鍵詞,Sustainability成了時裝發展會或網絡宣傳發佈必提之字眼,比較似為滿足建構SEO的例行公事。這裏不僅針對Fast Fashion,其他時尚產業亦可以存在一樣問題,只不過Fast Fashion品牌在店內設置回收站,給你一個斷捨離的機會讓自己心裏好過些,但捐贈後隨即送上一張購物優惠券,讓你光榮重返戰場,Recycle又變成合理購物甚至Overconsume的理由,想起也有點可怕。
另一方面是產品本身,布料會否含有毒化學物質?所製成的衣物又是否足夠耐用、值得回收?不然大費周章處理一堆無法Reuse/Resell/Recycle的劣質衣物,繞一大圈最後送到堆填區還增加了碳足印。當然,很多時裝企業亦標明使用有機布料,生產時不會排放有毒污水,供應商及勞工的權益都得到保障之類,甚至高透明度到公開廠房名單,這方面H&M好像做得比Zara優勝。
Recycle總是叫人充滿憧憬想像,將自己嫌棄的舊衣物一口氣捐出去,無眼屎乾淨盲,又可寄望它們落到有需要的人手上、再有一番作為。事實上回收是非常困難經營的業務,撇開環保理想,二手衣物對很多國家本身的布料及服裝產業亦會造成打擊,所以被運到第三世界轉售或Downcycling製成其他物品的機會非常大,但這可能已經屬好的情況,因為最壞結果是淪為垃圾,就以美國為例,每年回收後最終送往堆填區的衣物是高於60%。個人認為如果是稍具美學、工藝價值的服裝,或者像古著有交流分享的圈子,透過互相交易買賣「內循環」其實也不錯,大概比隨手掉進回收箱更好。
永續是目標,回收只是手段之一,得益最大可能是品牌企業。如果透過二手買賣最終能達至可持續發展,得益的更可以是大眾消費者。上年Vestiaire Collective的廣告「Think First, Buy Second」直接攻擊速食時尚,並於平台禁售H&M、Zara、Topshop等等,可見該公司的決心與影響力。香港人較多用的Carousell同樣是偉大發明,斷捨離之餘,替衣物拍照時給你最後機會翻看它的美麗細節,回想起初次遇見那刻被吸引的畫面,好好來一場道別。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
WoW WoW星期三:2024最後一擊! (只限今天)► 火速行動