分拆匯豐(00005)好似劏一個大單邊舖

　　上星期有一日早上去了一間相熟茶餐廳，有客人叫我簽名支持分拆匯豐(00005)，我不但唔簽，仲反問點解要分拆匯豐，分拆匯豐好似將一個大單邊舖一分為二，變成一個小單邊舖，以及一個普通舖位，香港就是那個普通舖位，損失幾多很難預計，一般投資者都會想盡辦法將一個小單邊舖以及幾個舖位變成一個大單邊舖，冇人會咁蠢反其道而行，簽名支持即是倒自己米。

 （資料圖片）

　　大約一年前，彭博已經問過我匯豐是否應該分拆，我當時的答案與現在一樣，但理由不同，我對彭博講，我有不少國內老友，全部在匯豐都有戶口，他們擔心匯豐分拆，以後變成一間香港本土銀行，失去了與歐洲聯繫的作用，到時候他們被迫搵另一間銀行代替，一個唔好彩搵到一間被人低價收購的銀行就大件事，我不是講笑，如果匯豐去年分拆，估計會有不少戶口搬去瑞信，結果大家都應該知道。我的國內老友全部都唔贊成分拆，我亦唔贊成。

　　雖然有聲音要求匯豐分拆，但其實不是太多，只是不斷重覆，又打人叮人戰術，令人覺得很多香港人要求分拆匯豐。老闆立刻做一個實驗，馬上不記名投票，結果是在場20個客人，只有兩個贊成，兩個冇意見，其他都不贊成。雖然，或多或少都是因為我的解釋，但大多數客人亦有分析能力，我的解釋只是他們分析理據之一。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票